Czy zgodzi się pan na jakąkolwiek podwyżkę cen energii elektrycznej dla gospodarstw domowych na 2010 rok?

W działalność każdego urzędu jest wpisana zasada kontynuacji. Osobiście nie widzę przesłanek do wzrostu cen energii elektrycznej, ale uważam za uzasadnioną podwyżkę cen dystrybucji o kilka procent. Odbiorcy muszą się zatem liczyć z tym, że w przyszłym roku łączne opłaty za energię elektryczną wzrosną, ale będzie to wzrost niewielki. Uważam, że powinien być jednocyfrowy.

Poszedł pan na zwarcie z Ministerstwem Gospodarki, które chciało, żeby wycofał pan swoje uwagi do projektu nowelizacji prawa energetycznego przyjętego przez rząd. Dlaczego pan ich nie wycofał?

Nie wycofałem uwag, bo uważam, że miałem prawo je zgłosić i uważam, że regulator powinien osiągnąć niezależność od rządu, a do tego te moje propozycje prowadzą. To nie jest problem tylko polski. Niezależność regulatorów z trudem się przebija także w innych państwach. Politycy chcą mieć przynajmniej potencjalną możliwość ręcznego sterowania regulatorami.

Inne naciski też były?

Problem powstał tylko z tymi poprawkami, bo w ocenie resortu gospodarki nie wykonałem polecenia służbowego. Ale właśnie o to chodzi, że regulator to nie jest kolejny departament w ministerstwie i musi działać niezależnie od polityków i sektora. W mojej ocenie te dyskusje przecinają nowe dyrektywy energetyczna i gazowa, bo one wyraźnie wskazują, że regulatorzy energetyki mają być niezależni od rządu, a inne przepisy unijne określają zakres, w jakim regulator może prowadzić własną politykę. Kwestią czasu jest, kiedy te przepisy zostaną wcielone w życie poprzez prawo krajowe.

Przed kim będzie odpowiadał taki niezależny regulator?

To jest problem, jak to ustawić, ale to akurat zadanie dla polityków, żeby unormowanie systemu kontroli nie spowodowało uszczerbku w niezależności regulatora.

*Mariusz Swora

prezes Urzędu Regulacji Energetyki