NSA: Warunki zabudowy inwestycji Orco Złota 44 są zgodne z prawem

18 marca 2010, 18:43

Ten tekst przeczytasz w mniej niż minutę

Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) uznał prawomocnie, że warunki zabudowy dla inwestycji Złota 44 spółki Orco Property Group zostały wydane w pełnej zgodzie z przepisami prawa. Orco nadal czeka na rozprawę dotyczącą drugiego dokumentu dotyczącego pozwolenia na budowę.

Wizualizacja: Złota 44, wieżowiec zaprojektowany przez Daniela Libeskinda i budowany przez Orco w Warszawie. Fot. © 2008 ORCO PROPERTY GROUP

"Treść wyroku przyjęliśmy oczywiście z zadowoleniem, potwierdza to bowiem, że plan inwestycji nie zawiera żadnych uchybień. Zależy nam na szybkim terminie rozpatrzenia naszej kasacji w sprawie pozwolenia na budowę złożonej 6 miesięcy temu w NSA, gdyż warunkuje ona natychmiastowy powrót na plac budowy przy Złotej" - powiedział dyrektor ds. rozwoju Orco (ORCOGROUP) w Polsce Krzysztof Godleś, cytowany w komunikacie.

Realizacja inwestycji Złota 44, 192-metrowego apartamentowca autorstwa architekta Daniela Libeskinda, rozpoczęła się w 2007 r., kiedy inwestor otrzymał pozwolenie na budowę. Pozwolenie to zostało zaskarżone przez 7 osób do Wojewody Mazowieckiego, a po oddaleniu tej skargi - do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

Reklama

Sąd uwzględnił część argumentacji i uchylił pozwolenie na budowę budynku przy Złotej 44. Inwestor złożył więc we wrześniu 2009 r. skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Termin jej rozpatrzenia nie został wciąż wyznaczony. "Od 6 miesięcy czekamy jedynie na wyznaczenie terminu rozprawy. Bardzo nam zależy aby zakończyć budowę tej sztandarowej dla Warszawy inwestycji przed EURO 2012, ale z każdym miesiącem oczekiwania na rozprawę szanse na to maleją" - dodał Godleś.