McCloskey: Idee, a nie innowacje sprawiły, że Zachód stał się centrum cywilizacji

19 maja 2015, 06:23
Źródło:obserwatorfinansowy.pl

To szacunek dla przedsiębiorczości i upowszechnienie równości statusu, a nie innowacje technologiczne i nauka były główną przyczyną niesamowitego rozwoju gospodarczego Europy i USA w XVIII w. - uważa Deidre McCloskey z Uniwersytetu Illinois.

Reklama

Komentarze (9)

  • children(2015-05-19 07:09) Zgłoś naruszenie 00

    Kto oglądał Gangi Nowego Yorku, ten wie jak wygląda mentalność Amerykanów!

    Odpowiedz
  • jacezar(2015-05-19 10:11) Zgłoś naruszenie 00

    "Polska ma dziś dochód per capita 50 dolarów na dzień, USA 3200 dolarów na dzień."
    Nie wiem, jak to liczone, ale Polska powinna dziś mieć ten współczynnik ok 40% tego, co jest w USA

    Odpowiedz
  • abc(2015-05-19 10:40) Zgłoś naruszenie 00

    Co za stek bzdur. Znalazlo sie miejsce na wychwalanie uzytecznosci "wynalazkow" steve'a jobsa a nie ma ani jednego zdania na temat kolonializmu. Zachodnia cywilizacja zawdziecza swoj rozwoj powszechnej rownosci statusu 10% szlachty a nie wyzyskowi niewolnikow :)

    Odpowiedz
  • ms(2015-05-19 11:16) Zgłoś naruszenie 00

    SCIENCE and TECHNOLOGY to po polsku NAUKA i TECHNIKA a nie technologia

    TECHNIKA a nie technologia, technologia to proces przetwarzania

    Odpowiedz
  • plutarch(2015-05-19 11:46) Zgłoś naruszenie 00

    Dlatego do postępu jest potrzeba to minimum wolności osobistej i poszanowania praw - panie Putin.

    Odpowiedz
  • bill(2015-05-19 14:17) Zgłoś naruszenie 00

    Kupić tanio a sprzedać drogo - dotyczy to też, a może nawet przede wszystkim pracy najemnej. Tani pracownik wytwarza drogi produkt w myśl zasady "nie sztuka zrobić, sztuka sprzedać".

    Odpowiedz
  • Sulfur(2015-05-19 17:50) Zgłoś naruszenie 00

    @abc-niewolnictwo nigdy się nie opłacało, a kolonializm jest efektem działań państwa, nie osób prywatnych, z powodów strategicznych, nie ekonomicznych (no chyba że uwierzymy w brednie jakoby protekcjonizm i merykantylizm miały pozytywne skutki). Gdyby kolonializm był taki super do dzisiaj by dążono do posiadania kolonii. Ich odrzucenie w XX wieku dodało pędu krajom Europy, nie na odwrót. Podstawą dobrobytu jest ludzkie działanie, a niewolnictwo jest temu zaprzeczeniem.

    Odpowiedz
  • abc(2015-05-19 21:49) Zgłoś naruszenie 00

    @Sulfur Czyli grabienie kolonii z bogactw naturalnych i wytworzonych w ramach niewolniczej pracy bylo nieoplacalne dla Wielkiej Brytanii, Francji, Hiszpanii, Belgii, Holandii? To bardzo ciekawe co piszesz. A w dzisiejszych czasach nie dazy sie do posiadania kolonii? To rowniez bardzo ciekawe.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Polecamy

Wiadomości branżowe

Tylko na Forsal.pl

Infografiki, wykresy, mapy

Opinie

Najnowsze galerie>>

wszystkie »

Finansopedia forsal.pl

popularnenajnowsze