"NATO działa w oparciu o przysięgę muszkieterów: jeden za wszystkich, wszyscy za jednego, przy czym zasada +jeden za wszystkich+ jest ważniejsza, gdyż pod pojęciem +jeden+ należy rozumieć Amerykę" - pisze autor komentarza Hubert Wetzel.
"Zasada udzielenia pomocy zdefiniowana w artykule 5. traktatu NATO jest przede wszystkim zobowiązaniem USA do obrony europejskich sojuszników w przypadku militarnego ataku" - dodaje publicysta.
"Uzależniając obowiązek pomocy od warunków, w tym od tego, czy zaatakowany kraj NATO był posłuszny, republikański kandydat na prezydenta Donald Trump podważa sens istnienia Sojuszu" - ocenia Wetzel.
"Z obowiązku pomocy (Trump) robi polityczny interes oparty na wzajemności" - krytykuje komentator "SZ". "Jakie +zobowiązania+ wobec USA miałoby wypełnić tak małe państwo jak Estonia, zanim Trump uzna, że jest godne, by bronić je przed rosyjskim atakiem?" - pyta.
"Jednym zdaniem Trump wyrzucił na śmietnik 60 lat amerykańskiej polityki sojuszniczej" - twierdzi Wetzel. Komentator podkreśla, że obowiązek pomocy jest "sercem NATO". "Trump odrzuca je jak nieruchomość, która przestała przynosić zyski" - krytykuje publicysta "SZ", dodając, że zaprasza tym samym Rosję do rozszerzenia swojej agresji na kraje należące do NATO.
"Jest to głupie i niebezpieczne" - ostrzega Wetzel. Zdaniem komentatora zyska na tym nie Ameryka, lecz Rosja. "Likwidację NATO, której nie zdołał dokonać prezydent Władimira Putin, załatwi być może niebawem jego amerykański kolega" - konkluduje Wetzel na łamach "Sueddeutsche Zeitung".
Kandydat Partii Republikańskiej do Białego Domu Donald Trump powiedział w wywiadzie dla "New York Timesa", że jako prezydent nie zagwarantuje obrony krajom sojusznikom USA w NATO, jeśli nie wypełniły one swoich zobowiązań wobec Ameryki. Trump sugerował, że może nie rozciągnąć automatycznych gwarancji bezpieczeństwa dla krajów członkowskich NATO wynikających z art. 5 Traktatu Północnoatlantyckiego. Dokument mówi o przyjściu z pomocą każdemu krajowi członkowskiemu będącemu obiektem agresji.
