statystyki

Polacy chcą obniżenia wieku emerytalnego. Nawet za cenę budżetowej zapaści

14 września 2016, 09:32 | Aktualizacja: 14.09.2016, 10:58
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna
Czy popierasz obniżenie wieku emerytalnego do 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn

Czy popierasz obniżenie wieku emerytalnego do 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyznźródło: Dziennik Gazeta Prawna

Dwie trzecie z nas popiera obniżenie wieku emerytalnego, mimo że to generuje duże koszty budżetowe – wynika z sondażu dla DGP na panelu badawczym Ariadna.

Reklama

Reklama

W Sejmie zaczynają się prace nad prezydenckim projektem ustawy obniżającej wiek emerytalny do 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn. Obecne rozwiązanie przewiduje stopniowe wydłużanie i zrównanie wieku dla obu płci na poziomie 67 lat. Co cztery miesiące kalendarzowe bariera podnoszona jest o jeden miesiąc, co oznacza, że od października wiek emerytalny będzie wynosił 61 lat dla kobiet i 66 lat dla mężczyzn.

Jak pokazuje nasz sondaż, obniżenie wieku cieszy się największym poparciem wśród najstarszych i najmłodszych Polaków, czyli w grupach 19–34 lata – tu wynosi powyżej 60 proc. – oraz 44 lata i więcej, gdzie przekracza 70 proc. Pierwsi na starcie kariery zawodowej nie chcieliby zbyt długo pracować i nie dostrzegają z dłuższej pracy ewentualnych korzyści dla ich emerytur. Drudzy zbliżają się do granicy wieku emerytalnego i widzą potencjalne korzyści z przejścia na emeryturę.

Najwięcej przeciwników obniżenia wieku emerytalnego jest w grupie 35–44 lata, będących w środku kariery zawodowej. W ich przypadku istotnym argumentem może być to, że koszty obniżenia wieku wpłyną na podwyżkę podatków.

Ciekawie odpowiedzi na to pytanie rozkładają się, jeśli weźmiemy pod uwagę sympatie polityczne. W zasadzie elektorat każdej partii popiera obniżkę. Jest za nią ponad połowa wyborców PO czy Nowoczesnej. Jedynym wyjątkiem jest PSL – aż 66 proc. jego wyborców jest przeciw. Wyjaśnieniem jest to, że jeszcze przez rok rolnicy mogą przechodzić na emeryturę w wieku 55 lat (kobiety) i 60 lat (mężczyźni), więc nowa ustawa wiek emerytalny im podwyższy.

Zapytaliśmy także o dwa brane pod uwagę rozwiązania. Po pierwsze o wprowadzenie stażu jako dodatkowego kryterium. 33 proc. pytanych jest za, o ile pozwoli to przechodzić na emeryturę wcześniej, niż wynosi granica wieku emerytalnego. Taki jest postulat związków. Ponaddwukrotnie mniejszym poparciem cieszy się pomysł ograniczenia możliwości przechodzenia na emeryturę po osiągnięciu ustawowego wieku, o ile ktoś odpowiednio długo nie pracował. To wariant, który podoba się w rządzie, bo zmniejsza koszty obniżenia wieku dla finansów publicznych. Inny pomysł, który także słychać w rządowych kuluarach, to zakaz łączenia emerytury z pracą, co także miałoby zmniejszyć koszty operacji. Tu wprawdzie liczba zwolenników jest większa, bo sięga 32 proc., ale przeciwników jest 41 proc.

Wyniki sondażu potwierdzają, że w trakcie prac w Sejmie nad prezydencką ustawą PiS będzie pod potężną presją, by wiek obniżyć. Z drugiej strony pokazane przez rząd koszty całej operacji wskazują, że jeśli ustawa zostanie przyjęta w obecnej wersji, to już pod koniec tej kadencji łączne koszty obniżenia wieku emerytalnego i programu 500 plus przekroczą 40 mld zł, czyli 2 proc. PKB. ⒸⓅ

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencję

Reklama

Reklama

  • pahe(2016-09-14 09:58) Odpowiedz 257

    Polacy to idioci

  • Pan Andrzej(2016-09-14 10:23) Odpowiedz 166

    Nie dajcie sobie wmówić, ze się nie da...

  • Wredniś(2016-09-14 11:41) Odpowiedz 115

    Polacy nie rozumieją skąd są pieniądze w budżecie. Tyle wynika z tego sondażu. Wszystko się da obniżyć obiecać itd. ale w końcu ktoś musi za to zapłacić.

  • Najlepszy Kandydat(2016-09-14 11:06) Odpowiedz 116

    Wybierzcie mnie na prezydenta! Nikt wam nie da tyle ile ja wam mogę obiecać!!! Emerytura dla każdego od 30 roku życia!!!

  • Nihoo(2016-09-14 12:00) Odpowiedz 62

    Informacje na temat obniżki emerytur oraz "prace" nad taką ustawą będą prowadzone do 2019 roku, kiedy to PiS ponownie obieca to samo w związku z wyborami. Jakby tak nie miało być, to już dawno by to uchwalili... w końcu Du(p)a miał "gotową ustawę" już podczas wyborów prezydenckich... I zapewniał na wiecach, że DA SIĘ, TYLKO PO MÓWI ŻE SIĘ NIE DA.

  • ABC(2016-09-14 12:45) Odpowiedz 52

    Polska jest i pozostanie krajem biednym. Komunizm wygrał!

  • odebrac przywileje a nie łamać prawo(2016-09-14 21:41) Odpowiedz 51

    wprowadzenie ustawy emerytalnej 67 bylo zlamaniem prawa, odebraniem praw nabytych, zlamaniem umowy z frajerem, ktory w roku 1988 poszedl do pracy legalnej zamiast wyjechac za granice do dobrze platnej pracy na czarno poniewaz wolal wybrac legalne tyranie za grosze do 60-tki z pewnoscia ze potem nie zdechnie z glodu. Rzad powinien byl wstrzymac przywileje dla wybranych grup zawodowych, obnizyc kosmiczne emerytury mordercow/esbekow z PRLu, odebrac niewyobrazalne przywileje emerytalne komunistycznych sedziow itd.... Tymczasem postanowil, ze dowali wyrok 7 lat tyrania kobietom z rocznikow 60..... tak po prostu..... Wydluzanie wieku emerytalnego OK ale dla ludzi, ktorzy zaczynaja prace. Wtedy oni moga wybrac, czy chca pracowac w Polsce i skladac sie na ZUS czy uciekac z tego postkomunistycznego zacofanego grajdoła. A kto we wszystkich sondazach jesdt ZA WYDLUZENIEM WIEKU EMERYTALNEGO???? Oczywiscie EMERYCI. Ci co maja emerytury po 20, 30 latach pracy smieja sie w nos kontynuujac prace w budzetowce, i to wlasnie oni sa za tym zeby reszta tyrala do smierci.

  • zk(2016-09-14 18:07) Odpowiedz 41

    Emerytura w wieku 63 roku dla wszystkich i mundurowych i kobiet i w budżecie zostanie.

  • ed70(2016-09-14 18:42) Odpowiedz 40

    Wiek emerytalny powinien być taki jak w Rosji 55lat. Oni szanują człowieka.

  • Piotr(2016-09-14 18:00) Odpowiedz 35

    Ok, ale niech nie narzekają przyszli emeryci, że emerytura głodowa.

  • jacezar(2016-09-14 11:58) Odpowiedz 15

    Bo wiek emerytalny powinien być równy dla wszystkich. I albo idziemy w stronę 67 lat i mamy wyższe emerytury, albo w stronę 40 (tak 40) i mamy emerytury `socjalne`. To drugie też nie jest takie złe, bo obywatel mając powiedzmy w wieku 45 lat 500 złotych na utrzymanie będzie i tak pracował i dorabiał, wiec państwo i tak zyska siłę roboczą

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Polecamy

Wiadomości branżowe

Tylko na Forsal.pl

Infografiki, wykresy, mapy

Opinie

Najnowsze galerie>>

wszystkie »

Finansopedia forsal.pl

popularnenajnowsze