Forsal.pl: emerytury

Senat: komisja obrony za przyjęciem noweli mundurówek

2012-05-18T15:01:51Z

Za wnioskiem senatora PO Macieja Grubskiego o przyjęcie nowelizacji ustawy - bez poprawek - głosowało sześciu senatorów, dwóch było przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.

Zgłoszony wcześniej przez przewodniczącego komisji Władysława Ortyla (PiS) wniosek - o odrzucenie noweli w całości - nie uzyskał poparcia większości senatorów. Senator wskazywał, że podczas konsultacji nad tymi rozwiązaniami argumenty strony społecznej nie do końca zostały uznane. "Oprócz rządu i koalicji rządzącej żadna z instytucji nie poparła w pełni tego projektu" - powiedział Ortyl.

Zmiany w ustawie pozytywnie ocenił b. minister obrony, senator PO Bogdan Klich, który podkreślił, że środki z budżetu państwa na emerytury mundurowe stale rosną. "To pochłania zbyt dużo wydatków i narastało systematycznie w ciągu ostatnich dziesięcioleci" - powiedział Klich.

Wiceszef MON Czesław Mroczek ocenił, że projekt reformy systemu emerytur mundurowych, który - w jego ocenie - jest kompromisem, był szeroko konsultowany. "Senat będzie decydował o odrzuceniu ustawy, bądź przyjęciu tego kompromisu. W rządzie nie mieliśmy złudzeń co do tego, że strona społeczna, która traci część uprawnień, tej trudnej zmiany nie będzie popierać. Jest to jednak bardzo dobry kompromis" - powiedział Mroczek.

Wcześniej nowelizacją ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym służb mundurowych zajmowały się senackie komisje, praw człowieka oraz polityki społecznej, które także opowiedziały się za przyjęciem nowych przepisów bez poprawek. Jeśli Senat na plenarnym posiedzeniu przegłosuje te stanowiska komisji, to nowelizacja trafi do podpisu prezydenta Bronisława Komorowskiego.

Sejm przegłosował reformę emerytur mundurowych 11 maja. Funkcjonariusze, którzy wstąpią do służby od 2013 roku, nabędą uprawnienia emerytalne po 55. roku życia i 25 latach służby. Posłowie przyjęli reformę autorstwa MSW. Resort finansów proponował włączenie mundurowych do powszechnego systemu emerytalnego. Jednak ta propozycja nie została przyjęta przez Radę Ministrów.

Dalej idących zmian w mundurowym systemie emerytalnym niż przyjęte w Sejmie chciało ministerstwo finansów. Szef resortu finansów Jacek Rostowski początkowo wskazywał, że funkcjonariusze wstępujący do służby powinni być włączeni do powszechnego systemu emerytalnego. Kolejny wariant przedstawiony przez Ministerstwo Finansów zakładał, że funkcjonariusze będą nabywali uprawnienia emerytalne po 60. roku życia, pod warunkiem, że przepracowali co najmniej 30 lat.

Uchwalone przepisy zmierzają do wydłużenia aktywności zawodowej żołnierzy zawodowych oraz funkcjonariuszy 10 formacji: policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej.

Według noweli emerytury mundurowe będą stanowiły odrębny system, tzw. zaopatrzeniowy, i nadal będą wypłacane z budżetu państwa. Wysokość emerytury będzie obliczana na podstawie średniej pensji z 10 wybranych, kolejnych lat służby oraz dodatków i nagród rocznych. Po 25 latach służby emerytura ma wynosić 60 proc. podstawy jej wymiaru i za każdy rok ma rosnąć o 3 proc. Maksymalna emerytura będzie mogła wynieść 75 proc. pensji.

Jak dotychczas, emerytura będzie mogła być podwyższana o 0,5 proc. za każdy pełny miesiąc pełnienia służby na froncie w czasie wojny oraz w strefie działań wojennych. Nie przewidziano łączenia emerytury z rentą. Nowy system obejmie osoby, które wstąpią do służby po wejściu w życie nowych przepisów, czyli na początku 2013 roku.

Obecnie, by przejść na emeryturę, mundurowi muszą - niezależnie od wieku - przepracować 15 lat. Wtedy emerytura wynosi 40 proc. ostatniego uposażenia. Maksymalna emerytura wynosi 75 proc. ostatniej pensji.

Wyścig po emerytury. Do pracy w służbach mundurowych ustawiają się kolejki

2012-05-18T06:22:54Z

Z powodu nadchodzących zmian emerytalnych w służbach mundurowych i rosnącego bezrobocia praca w policji czy straży pożarnej cieszy się coraz większym powodzeniem. W punktach przyjęć ustawiają się kolejki.

Kandydaci chcą się zatrudnić jeszcze w tym roku, bo tylko do końca grudnia obowiązywać będzie korzystny dla mundurowych, system emerytalny. Ci, którzy rozpoczną służbę w tym roku, będą mogli przejść na emeryturę po 15 latach służby.

"O jedno miejsce w policji ubiega się ok. dziesięciu osób. W roku ubiegłym wnioski o przyjęcie do służby złożyło ok. 60 tys., a sądząc po dotychczasowym zainteresowaniu, w tym roku chętnych może być więcej" - mówi Mariusz Sokołowski, rzecznik KG Policji.

Młodzi garną się również do straży pożarnej. Są rejony kraju, gdzie o jedno miejsce walczy kilkudziesięciu kandydatów. Nieco większe zainteresowanie dotyczy także Straży Granicznej. W Nadwiślańskim Oddziale SG o miejsce stara się niemal sześciu kandydatów. Podobny trend dotyczy wojska.

psav linki wyróżnione

W majowej sesji transferowej tylko 12,5 tys. osób zmieniło fundusz emerytalny

2012-05-17T16:27:47Z

Ponad 10-krotny spadek liczby transferów, to efekt wprowadzenia zakazu akwizycji od początku tego roku, podały Analizy Online. Podczas sesji transferowych z ostatnich 5 lat, fundusze zmieniało średnio 130 tys. osób. Zmniejszenie liczby transferów szło w parze ze znacznymi przetasowaniami wśród funduszy.

„Podczas majowej sesji w drodze transferów, najwięcej członków pozyskało ING OFE – blisko 3,1 tys. osób. Bilans przyjść i odejść również był najwyższy i wyniósł ponad 2,6 tys. osób. To pierwsza sesja transferowa od sierpnia 2009 roku, kiedy saldo sesji transferowej dla ING OFE było dodatnie. Fundusz ten osiąga ponadprzeciętne wyniki i bardzo dobrze wypada w naszych comiesięcznych rankingach"- podano w raporcie.

Bardzo dobrze w ostatniej sesji wypadł również OFE PZU „Złota Jesień", który tą droga powiększył liczbę uczestników o 1,7 tys. osób. Fundusz ten notował ujemne bilanse przyjść i odejść od sierpnia 2010 roku. Dodatnim saldem transferów mogło się jeszcze pochwalić 8 OFE.

W OFE Warta liczba członków, którzy odeszli z funduszu była zbieżna z liczba pozyskanych uczestników. W trzech funduszach saldo zmian było natomiast ujemne. Podobnie jak w poprzednich okresach, najgorsze saldo transferowe odnotował jeden z największych funduszy - Aviva OFE.

W majowej sesji transferowej fundusz ten wybrało zaledwie 65 osób, podczas gdy aż -4,9 tys. zdecydowało się na przejście do innego funduszu. W sumie Avivie ubyło ponad 4,8 tys. członków. Ujemny bilans przyjść i odejść odnotowała również AXA OFE, tracąc na rzecz innych funduszy emerytalnych ponad 4,8 tys. osób. To o tyle zaskakujące, iż od 2003 roku każdą sesję fundusz ten kończył z większą liczbą uczestników. W sumie od listopada 1999 roku fundusz zmieniło ponad 4,6 mln uczestników.

Senacka komisja rolnictwa nie ma stanowiska ws. ustawy o emeryturach

2012-05-17T16:21:48Z

Zasadnicze unormowania ustawy dotyczą podniesienia i zrównania wieku emerytalnego mężczyzn i kobiet na poziomie 67 lat. Jest także wprowadzone odstępstwo w postaci częściowej emerytury. Dotyczy to systemu powszechnego jak i systemu rolniczego. Kobiety będą mogły z niej skorzystać w wielu 62 lat, a mężczyźni - 65, pod warunkiem spełnienia kryteriów stażowych - mówił wiceminister pracy Marek Bucior przedstawiając na posiedzeniu senackiej komisji rolnictwa znowelizowaną ustawę emerytalną.

Dodał, że zakłada ona okres przejściowy dla obowiązywania nowych przepisów dla rolników do 2017 r. Do tego czasu, rolnicy będą mogli skorzystać z prawa do wcześniejszej emerytury.

Bucior wyjaśnił, że częściowa emerytura w przypadku rolników oznacza, że będą oni mogli otrzymać połowę przysługujących im świadczeń emerytalnych. Obecnie emerytura rolnicza wynosi ok. 800 zł, częściowa zaś będzie wynosiła ok. 400 zł.

"Kto przeżyje za takie pieniądze, jeżeli nawet minimum socjalne jest wyższe" - mówił przewodniczący komisji Jerzy Chróścikowski, który jest jednocześnie szefem rolniczej Solidarności. Jego zdaniem to rozwiązanie dyskryminuje rolników. Jak zauważył, według wyliczeń ekspertów wydłużenie wieku emerytalnego rolników nie spowoduje wzrostu ich emerytur. Mężczyźni dostaną o 8 zł więcej miesięcznie, a kobiety, które będą pracowały aż 7 lat dłużej - o 28 zł.

"Jako senator i przewodniczący Solidarności RI jestem przeciwko tej ustawie" - powiedział Chróścikowski.

Bucior zaznaczył, że rządowa ustawa nie włącza systemu rolniczego (KRUS) do systemu powszechnego, zmiana w systemie rolniczym polega jedynie na podniesieniu wieku emerytalnego. Według niego propozycja częściowej emerytury jest korzystna dla rolników. Jak zaznaczył konstrukcja takich świadczeń jest jednakowa dla osób z systemu powszechnego i dla rolników. Rolnik wcale nie musi zaprzestać działalności, a to oznacza, że oprócz prowadzenia tej działalności, dostanie dodatkowo ok. 400 zł brutto miesięcznie, "ale nic nie zmieniając w swoim życie". Jak podkreślił, istnieje więc podejrzenie, czy nie jest to pomoc publiczna.

Podobne rozwiązania zostały zaproponowane w systemie powszechnym, ale w tym przypadku jest tam element zniechęcania po sięganie po emeryturę częściową, bo pomniejsza ona zebrany kapitał i późniejszą emeryturę. W systemie rolniczym tego nie ma, po uzyskaniu wieku emerytalnego rolnik uzyska całą emeryturę - argumentował Bucior.

Bucior przyznał, że podniesienie wieku emerytalnego rolników jedynie nieznacznie podniesie świadczenia, gdyż są one wyliczane w inny sposób. "Nie jest to wynikiem tego, że rząd nie chce podwyższać tych emerytur, tylko przyjętych odrębności w systemie rolniczym" - powiedział. Dodał, że gdyby zmienił się system, to emerytury mogłyby wzrosnąć, ale na skutek opłacania wyższej składki.

Senatorowie m.in. Beata Gosiewska (PiS)i Grzegorz Wojciechowski (PiS) wyrażali wątpliwości co do celowości podniesienia wieku emerytalnego rolników, ponieważ takie rozwiązanie spowoduje opóźnienie przekazywania gospodarstw rolnych, a to będzie oznaczało, że coraz mniej młodych osób będzie zajmowało się produkcja rolną.

Wątpliwości senatorów nie rozwiał także wiceminister rolnictwa Tadeusz Nalewajk, który zgodził się, że wydłużenie wielu emerytalnego nie przyspieszy zmiany pokoleniowej na wsi. Zaznaczył, że do 2017 roku będą obowiązywały dotychczasowe zasady przechodzenia na emeryturę. Ponadto - jak mówił - co cztery lata będzie dokonywany przegląd funkcjonowania ustawy, co daje możliwości wprowadzenia zmian.

Chróścikowski, a także Przemysław Błaszczyk, pytali o konsultacje społeczne dotyczące ustawy o emeryturach. Ich zdaniem, takich konsultacji nie było. Natomiast w opinii Buciora konsultacje społeczne odbyły się, a projekt został przekazany kilkunastu organizacjom rolniczym.

Jan Maria Jackowski (PiS) zgłosił wniosek o odrzucenie ustawy w całości. Wojciechowski zaproponował zaś zmianę tytułu ustawy. Chróścikowski wnioskował o wykreślenie niektórych zapisów z art. 3, co umożliwiłoby rolnikom uzyskiwanie świadczeń z KRUS oraz z ZUS. "Rząd jest przeciwny tym poprawkom" - powiedział Bucior.

W głosowaniu nad tymi wnioskami za każdym razem sześciu senatorów było za, a sześciu przeciw. Zgodnie z regulaminem oznacza to, że komisja nie zajęła stanowiska w sprawie ustawy, a jest ono konieczne. Chróścikowski zapowiedział więc kolejne posiedzenie komisji i ponowne głosowanie.

Rostowski: Polacy docenią reformę emerytalną, bo wzmocni nasz kraj

2012-05-16T07:38:06Z

Minister mówił, że mimo zapowiadanych protestów w czasie Euro 2012 oraz sondaży mówiących, że znaczna część Polaków jest przeciwnych podwyższaniu wieku emerytalnego do 67. roku życia - nie ma możliwości wycofania się z reformy emerytalnej.

"Nie ma możliwości wycofania się z reformy emerytalnej, która została przegłosowana przez prawie dwie trzecie Sejmu. Jestem przekonany, że Polacy docenią tę reformę w następnych kilku miesiącach, bo ta reforma także wzmocni Polskę" - podkreślił w rozmowie z TVN24.

Uchwalona w piątek nowelizacja ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przewiduje, że od 2013 r. wiek emerytalny będzie wzrastał o trzy miesiące każdego roku. Tym samym mężczyźni osiągną docelowy wiek emerytalny (67 lat) w 2020 r., a kobiety - w 2040 r. Nowe regulacje przewidują też możliwość przejścia na wcześniejszą, tzw. częściową emeryturę.

Zmiany w systemie emerytur mundurowych zakładają natomiast, że funkcjonariusze mundurowi i żołnierze zawodowi, którzy wstąpią do służby od 2013 r., będą nabywać uprawnienia emerytalne po 55. roku życia i 25 latach służby - zdecydowała izba, nowelizując ustawę o zaopatrzeniu emerytalnym służb mundurowych. Posłowie nie zgodzili się wcześniej na wnioski PiS i SP o odrzucenie rządowego projektu.

psav linki wyróżnione

Król: Solidarność międzypokoleniowa nie polega tylko na tym, że starszym należy się coś od młodszych

2012-05-15T19:47:57Z

W mądrym wywiadzie profesor Marek Góra powiada, że jeżeli już, to solidarność pokoleniowa działa także tak, że obecni sześćdziesięcioparoletni pracownicy w niezłym zdrowiu (każdego w tym wieku coś strzyka w kręgosłupie) powinni dalej pracować, żeby nie musieli na nich zarabiać ludzie młodzi. To nie tylko młodzi są zobowiązani, ale także starsi i starzy.

Jednak zasadnicze jest pytanie o sens solidarności międzypokoleniowej i o jej istnienie, o poczucie bycia solidarnym z innymi grupami wiekowymi. Skoro w Polsce i w wielu zachodnich krajach zwyczajna solidarność społeczna (z wyjątkiem jeszcze krajów skandynawskich) praktycznie nie funkcjonuje, to dlaczego miałaby funkcjonować solidarność międzypokoleniowa? Dlaczego ludzie młodzi mieliby mieć poczucie, że składają się na moją, już bliską emeryturę? Dlatego wyjątkowo niezręczna była wypowiedź premiera Pawlaka, że polega w tym względzie na dzieciach i – można dodać – na wnukach.

Przecież i on, i ja mamy niezłą pracę, a najbardziej dotkliwe bezrobocie (znowu we wszystkich krajach zachodnich) dotyka młodego pokolenia. Im trzeba raczej pomagać, a nie oni nam. Ponadto idea zobowiązań tego rodzaju, jak cała idea solidarności międzypokoleniowej, ma charakter moralny, czyli podlega innemu zupełnie typowi debaty niż debata ekonomiczna. Oczywiście można i warto dyskutować o sprawach zobowiązań moralnych, ale wtedy trzeba by zacząć od podstaw. I wówczas bardzo szybko dochodzimy do nonsensów, bo okaże się, iż Polka, Niemka i Czeszka są zobowiązane rodzić jak najwięcej dzieci. Nikt od nikogo nie może się tego domagać, nie mówiąc o tym, że egzekwowanie takiego ewentualnego zobowiązania mogło w stopniu tragikomicznym naruszać sferę ludzkiej intymności.

Tradycyjnie z solidarności międzypokoleniowej starsi wywiązywali się, opiekując się dziećmi zajętych lub pracujących rodziców. Jednak idea babci na każde zawołanie także już legła lub legnie w gruzach, bowiem bardzo rzadko rodziny wielopokoleniowe mieszkają razem. Im jesteśmy bardziej nowocześni, tym jesteśmy bardziej mobilni, także poziomo, czyli geograficznie. A wobec tego trudno oddać dziecko na wieczór do babci, która mieszka o sto czy nawet o piętnaście kilometrów od nas. Stąd zresztą funkcjonujące już od kilku dekad nieco dziwaczne pojęcie „rodziny nuklearnej”, czyli tylko matka, ojciec i dzieci, bez dziadków, wujków i tak dalej. Tak jest i będzie coraz częściej.

Solidarność międzypokoleniowa wyraża się jedynie w zachowaniach nieoczekiwanych i w gruncie rzeczy z solidarnością niemających wiele wspólnego. W moim wieku dom rodzinny opuszczało się mniej więcej w dwudziestym drugim roku życia, obecnie (są odpowiednie badania) przeciętnie, o ile jest to geograficznie możliwe, powyżej trzydziestki. Wynika to także ze zmiany obyczajów. Można sprowadzić narzeczonego do domu na noc, co w mojej młodości byłoby nie do przyjęcia. Ale dobrze! Tylko że to nie jest solidarność, ale albo mus, albo wygodnictwo.

Związkowcy, którzy protestują przeciwko podniesieniu wieku emerytalnego i powołują się na to, że kobiety i tak pracują ciężko w gospodarstwie domowym, mają część racji, ale jej nie mają, kiedy chcieliby te kobiety zagonić do gotowania i prania, bo to de facto oznacza zostawienie kobiety bez pracy, żeby jej rzekomo oszczędzić wysiłku. Solidarność międzypokoleniowa w zakresie prania? Przecież to i niemoralne, i nieuczciwe. Czy ktokolwiek pytał kobiety po sześćdziesiątce, czy chcą siedzieć w domu? I owszem, socjologie pytali – okazuje się, że znaczna większość nie chce. A ponadto już po prostu upadł ten wzór rodziny, kiedy to emeryt sobie pali fajkę i czyta gazety, czasem pójdzie na ryby, a czasem z kolegami zagra w karty, a żona ugotuje i zajmie się działalnością społeczną przy lokalnym kościele lub w innej organizacji jako wolontariuszka. Nie brońmy więc anachronicznej wizji solidarności międzypokoleniowej, bo to już się nie skończy dobrze.

Fitch: Reforma emerytalna bez wpływu na rating Polski

2012-05-15T11:49:30Z

Fitch podkreśla, że by rozważyć podniesienie ratingu, ścieżka obniżania się relacji długu do PKB musiałaby być bardziej stroma niż obecnie przewiduje agencja.

"Nasza ocena ratingu już uwzględnia udane przeprowadzenie długoterminowych reform, co wesprze konsolidację fiskalną. Dlatego nowe ustawy (zmieniające system emerytalny - PAP) nie mają implikacji dla ratingu Polski na poziomie +A minus+ z perspektywą stabilną, potwierdzonego w lutym" - napisano we wtorkowym raporcie.

Dodano, że oceniając polski rating agencja skupia się "na skutkach tych i innych reform". "By rozważyć podniesienie ratingu w krótkim okresie, musielibyśmy zobaczyć istotniejszą zmianę w poziomie długu publicznego i zagranicznego w relacji do PKB i zbliżenie się do innych porównywalnych państw. Oznaczałoby to ostrzejsze obniżenie poziomu długu niż obecnie prognozujemy. Polski dług publiczny w relacji do PKB na koniec 2011 r. wyniósł 56,3 proc. wobec 46,7 proc. mediany dla krajów z ratingiem +A+" - podano.

W kwietniu Fitch poinformował PAP, że zakładane w tegorocznej aktualizacji planu konwergencji zacieśnienie fiskalne jest uwzględnione w obecnej ocenie polskiego długu i wspiera polski rating.

Sejm uchwalił w piątek nowelizację ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, która podwyższa wiek emerytalny kobiet i mężczyzn do 67. roku życia.

>>> Czytaj też: Polskie drzwi do strefy euro zaczynają się otwierać

Ustawa przewiduje, że od 2013 r. wiek emerytalny będzie wzrastał o trzy miesiące każdego roku. Tym samym mężczyźni osiągną docelowy wiek emerytalny (67 lat) w 2020 r., a kobiety - w 2040 r. Nowe regulacje przewidują też możliwość przejścia na wcześniejszą, tzw. częściową emeryturę.

Ponadto Sejm znowelizował ustawę o zaopatrzeniu emerytalnym służb mundurowych.

Tusk o debacie emerytalnej: dyskusja zamieniła się w pyskówkę

2012-05-11T18:56:34Z

Sejm przegłosował w piątek rządową ustawę wydłużającą i zrównującą wiek emerytalny kobiet i mężczyzn do 67 lat, a także zmiany w emeryturach mundurowych. W dyskusji przed głosowaniem nie zabrakło emocji. PiS chciało wykluczenia Janusza Palikota z obrad za stwierdzenie, że Jarosław Kaczyński "był gotów wysłać swego brata na śmierć". Ponadto - według PiS - ze strony, gdzie na sali sejmowej zasiadają posłowie Ruchu Palikota, padły w kierunku szefa PiS słowa "zadzwoń do brata".

Z kolei Palikot stwierdził, że Kaczyński porównał jego oraz jego ugrupowanie do Adolfa Hitlera i z tego powodu Ruch Palikota chciał wykluczenia prezesa PiS z obrad Sejmu.

Zdaniem szefa rządu, źle się stało, że "sprawa, która wymaga bardzo poważnej debaty i refleksji, zamieniła się - nie pierwszy raz - w pyskówkę pomiędzy panami Kaczyńskim i Palikotem". "W Sejmie powinniśmy rozstrzygać o rzeczach ważnych, nawet jeśli są bardzo trudne, a nie być mimowolnymi uczestnikami wyzwisk, obelg" - dodał Tusk. W jego ocenie "na pewno można mówić o bardzo niestosownym zachowaniu, nie tylko Jarosława Kaczyńskiego i Janusza Palikota".

"Debata publiczna, w której (pada) słowo zdrada, hańba, zbrodnia, hitlerowiec, Mussolini etc. powoduje, że te epitety się zużywają i powstaje pytanie: jeżeli, niestety, można zwyzywać konkurenta politycznego od najgorszych i robi się to systematycznie od wielu miesięcy, to to powszednieje i co będzie następne, jakiego typu narzędzi ci najbardziej radykalni politycy będą chcieli użyć, żeby zrobić wrażenie?" - pytał Tusk. Jak zauważył, "dzisiaj dowiedzieliśmy się, że według niektórych polityków w sali sejmowej siedzą +hitleropodobni+ i +mussolinopodobni+".

Zdaniem premiera, decyzję o podwyższeniu wieku emerytalnego trzeba było podjąć, nawet - jak zaznaczył - "przy presji, świadomości, jak bardzo ludzi ta ustawa irytuje (...) przy destrukcyjnej postawie opozycji". Szef rządu wyraził także nadzieję, że ścieżka legislacyjna ustawy "szybko dobiegnie końca".

Pytany, czy cytując w debacie słowa Lecha Kaczyńskiego sam nie sprowokował w dużej mierze gorącej atmosfery na sali sejmowej, Tusk opowiedział, że trudno mu takie słowa zaakceptować - nawet w formie pytania.

"Cytowałem bardzo uczciwie (słowa Lecha Kaczyńskiego), ja zresztą pamiętam moje rozmowy z Lechem Kaczyńskim na temat konieczności podniesienia wieku emerytalnego i jest chyba rzeczą ważną, abyśmy uczciwie rozmawiali o tym, co jest potrzebne dla Polski" - podkreślił.

Według niego sytuacja wygląda obecnie tak, że "jeśli Tusk mówi +A+, to Kaczyński mówi +Z+". "Jeśli ja mówię +białe+, to musi być +czarne+. To nie jest działanie, które może Polsce pomóc" - podkreślił.

Według premiera, piątkową demonstrację NSZZ "Solidarność" przed Sejmem "trzeba przyjąć ze zrozumieniem, że tak wygląda życie społeczne". "W każdym kraju tego typu reformy budzą emocje i akcje protestacyjne związków zawodowych" - zaznaczył.

"Różnię się tutaj w sposób zasadniczy z przewodniczącym Piotrem Dudą, ale szanuję jego działania i wiem, że mogę liczyć na podobny stosunek ze strony przewodniczącego Solidarności. To są role, jakie nam przypisało życie i w jakich staramy się odpowiedzialnie występować" - dodał Tusk.

Jak ocenił, "dobrze się stało, że marszałek Kopacz dba o to, by presja na posłów nie przekraczała pewnych granic". Kopacz nie zezwoliła na wejście prezydium Solidarności na galerię sejmową podczas głosowania nad ustawą emerytalną.

Jak mówił, rzeczą bardzo ważną i kluczową nie jest to, że związkowcy demonstrują, tylko uniemożliwienie, aby "prawo powstawało pod wpływem protestów czy wręcz przemocy". "Dzisiaj tu była +Solidarność+, jutro mogą być inne grupy lobbystyczne i gdyby obecność protestujących, naciskających na korzystne dla siebie rozwiązania, zawsze wpływała na posłów, gdyby posłowie kapitulowali, ulegali takiej presji - to skończyłaby się demokracja w Polsce" - oświadczył premier.

"Zostało jeszcze kilka tygodni, mam nadzieję, że ten trudny i przykry dla Polaków projekt zamkniemy w ciągu tych kilku tygodni i będzie można przejść do takich bardziej optymistycznych działań" - dodał.

Premier pytany był również, czy istniała ewentualność użycia policji przeciwko protestującym związkowcom. "Interwencja policji powinna być ostatecznością (...). Używanie policji przeciwko protestującym jest uzasadnione tylko wtedy, gdy jest bezpośrednio zagrożony ład prawny, czyli zdrowie czy życie" - zaznaczył Tusk. Jak ocenił, w piątek nie było potrzeby użycia policji. "Związkowcy mają swoją rolę do odegrania, rząd i parlament musi godnie i odważnie swoją rolę wypełniać, a policja, kiedy nie ma innej możliwości, czasami musi przejść do działania" - dodał.

"Nie zachowaliśmy się jak zakładnicy. Posłowie tę presję wytrzymali. Trzeba mieć odwagę i przekonanie do sensu swojego działania, żeby w takich warunkach ustawę przegłosować" - powiedział szef rządu.

Trzeci filar, czyli zrobić sobie dodatkową emeryturę

2012-05-12T20:59:03Z

Mówi się, że „pieniądze szczęścia nie dają”. Każdy przeciętny Polak martwi się jednak o swoje finanse, nie tylko w chwili obecnej, lecz także w przyszłości. Zmieniające się warunki społeczne, w jakich przyszło nam żyć, nie nastrajają optymistycznie, kiedy myśli się o emeryturze. Podwyższenie powszechnego wieku emerytalnego do 67 roku życia budzi mieszane uczucia w społeczeństwie. Z kolei preferowanie tak zwanych „umów śmieciowych” przez potencjalnych pracodawców powoduje, że coraz więcej młodych ludzi nie może liczyć na pracę etatową, która gwarantuje otrzymanie emerytury na starość. Wielu z nich godzi się na takie rozwiązania, nie myśląc o tym, co będzie w przyszłości.

Osobom, które nie chcą pozostawiać swojej emerytury jedynie w gestii państwa, naprzeciw wyszły banki i towarzystwa ubezpieczeniowe. Całkiem niedawno pojawiły się oferty nowych produktów, związanych z oszczędzaniem pieniędzy na emeryturę. W niniejszym artykule omówimy różne sposoby zabezpieczenia swojej przyszłości i emerytury poprzez skorzystanie ze specjalnych produktów celowych.

IKZE – czyli coś nowego dla każdego

Nową formą oszczędzania na emeryturę jest Indywidualne Konto Zabezpieczenia Emerytalnego (IKZE). Zostało ono przygotowane przez rząd jako uzupełnienie Indywidualnych Kont Emerytalnych oraz Pracowniczych Programów Emerytalnych. Przystąpienie do IKZE jest dobrowolne. Z tego sposobu zabezpieczenia przyszłości może skorzystać każdy, kto ukończył szesnasty rok życia. IKZE można założyć w: towarzystwie funduszy inwestycyjnych, towarzystwie ubezpieczeniowym, banku, domu maklerskim lub otwartym funduszu emerytalnym, którego jest się klientem w ramach II filaru.

>>> Szukasz korzystnej lokaty? Tu znajdziesz najlepsze

Wpłaty na IKZE zostały ograniczone dwoma limitami. Docelowo nie będą one mogły być wyższe niż 4% podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie emerytalne (w latach 2012-2013 - 2% i w latach 2014 -2015 -3%). Wartość ta będzie obliczana na podstawie danych z roku poprzedniego.Wpłaty na IKZE nie będą mogły być także wyższe niż 4% kwoty limitu rocznej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe, która wynosi trzydziestokrotność przeciętnego wynagrodzenia. Jako zaletę IKZE instytucje posiadające je w ofercie wskazują możliwość odliczenia dokonywanych wpłat od podatku. Wypłata zgromadzonych środków może nastąpić po osiągnięciu 60 roku życia przez kobiety i 65 roku życia przez mężczyzn, pod warunkiem, że wpłaty były dokonywane przez pięć dowolnych lat. Środki mogą zostać wypłacone jednorazowo, w formie dożywotniej emerytury lub też w formie comiesięcznych wypłat przez okres 10 lat. Od wypłat należy zapłacić podatek dochodowy, a otrzymane środki wykazać jako dochód w corocznym rozliczeniu PIT. W przypadku śmierci właściciela IKZE zgromadzone środki są przekazywane osobie przez niego wskazanej.

Oferta banku czy towarzystwa ubezpieczeń?

Osoby chcące oszczędzać na emeryturę mają całkiem sporo możliwości. Programy regularnego oszczędzania, IKE, IKZE czy inne sposoby zabezpieczenia swojej emerytury oferuje całkiem dużo podmiotów.

Deutsche Bank promuje produkt db Emerytura, czyli program regularnego oszczędzania, który może zostać rozszerzone o IKE bądź o IKZE. Umową podstawową jest db Emerytura – Start z minimalną wpłatą w wysokości 100 złotych miesięcznie. W ramach umowy podstawowej można wybrać trzy warianty strategii inwestycyjnych: stabilny, zrównoważony i dynamiczny. Podatek od zysków kapitałowych odroczony jest do momentu zakończenia inwestycji.

Warto przyjrzeć się również ofercie towarzystwa ubezpieczeń AXA. Minimalna składka miesięczna wynosi 99,90 złotych, z czego 80 złotych jest wpłacane na IKZE. Maksymalna kwota jest wyznaczana indywidualnie na podstawie zarobków z roku poprzedniego. Dzięki skorzystaniu z IKZE AXA wpłacający będzie miał także zagwarantowaną rentę w przypadku nieszczęśliwego wypadku i niezdolności do pracy. Wybierając jeden z trzech wariantów ubezpieczenia, można miesięcznie otrzymywać 500, 1000, a nawet 2000 złotych. Dodatkowa renta jest wypłacana w momencie przedstawienia dokumentu o przyznaniu świadczenia gwarantowanego przez ZUS. AXA gwarantuje także możliwość odpisania części wpłat od dochodu w wysokości, o której mowa była wcześniej.

Konto oszczędnościowo-emerytalne dla zaradnych…

Ciekawym, choć innym od opisywanych powyżej, rozwiązaniem jest propozycja Alior Banku, czyli konto oszczędnościowo-emerytalne. Pozwala ono na długoterminowe gromadzenie środków przy minimalnej wpłacie wynoszącej 50 złotych miesięcznie, co nie jest przeszkodą nawet dla osób o niskich dochodach. Wszystkie zgromadzone środki są przeznaczone na oszczędności. Dodatkowo bank gwarantuje oprocentowanie na stałym poziomie przez cały okres oszczędzania. Wynosi ono 5% w przypadku 5 lat i 6% w przypadku 10 lat. Przez cały okres oszczędzania można także zawiesić dokonywanie wpłat na sześć dowolnych miesięcy, a także dokonywać nadpłat (w kwocie nie wyższej niż suma 6-miesięcznych składek). W przypadku dłużej przerwy oprocentowanie jest obniżane do 1%, a większa nadpłata jest przelewana na konto oszczędnościowe.

>>> Wygoda konta i korzystne oprocentowanie? Sprawdź najlepsze konta oszczędnościowe

… i konto dla przedsiębiorczych

O swoją przyszłą emeryturę mogą się zatroszczyć także osoby prowadzące własną działalność gospodarczą. Ciekawą propozycję przygotował dla nich Idea Bank. Produkt pod nazwą Konto Firma i Emerytura jest nie tylko rachunkiem dla osoby prowadzącej działalność gospodarczą, lecz umożliwia także gromadzenie kapitału, który będzie uzupełnieniem emerytury. Każda osoba, która przystąpi do programu regularnego oszczędzania za pośrednictwem Idea Banku, założy konto Firma i Emerytura oraz będzie dokonywać transakcji bezgotówkowych za pomocą karty w okresie 5 lat od podpisania umowy otrzyma premię w wysokości 2% wartości transakcji.

A może polisa unit-linked?

Oprócz wymienionych powyżej sposobów gromadzenia środków na emeryturę rozwiązaniem, które zdobywa w Polsce coraz większą popularność, są polisy unit-linked. Polisy unit-linked są produktami inwestycyjnymi „opakowanymi” w polisę ubezpieczeniową. Główną zaletą unit-linków jest kontrola poziomu ryzyka – posiadacz polisy sam decyduje w jakie fundusze będzie inwestowana jego składka. Ponadto towarzystwa ubezpieczeniowe oferujące unit-linki umożliwiają przenoszenie się między funduszami. W zależności od towarzystwa darmowego transferu można dokonywać nawet 12 razy w roku.

Przykładami takich polis są: Złoty Wiek (Skandia), Systematyczny Plan Emerytalno-Inwestycyjny (Generali) czy Multi PIN 2008 plus (AEGON). Produkty tego typu łączą funkcję ochronną i inwestycyjną. Głównym celem polis unit-linked jest przede wszystkim długoterminowe inwestowanie zgromadzonych środków, tak by przyniosły one jak największy zysk. Dlatego też znaczna część składki jest inwestowana, a nie przeznaczana na ochronę na wypadek śmierci. Regularne inwestycje przez dłuższy czas mogą przynieść korzyści nawet w czasie złej koniunktury. Wadą tego produktu są jednak dość wysokie opłaty, a także możliwość utraty dużej części zgromadzonych środków przy rezygnacji z polisy przed upływem tzw. okresu bazowego (np. w Skandii wynosi on 7 lat). Jest to więc oferta dla osób, które są świadome tego ryzyka i zamierzają inwestować nawet przez 10 czy 15 lat.

Emerytura powinna być okresem wypoczynku i cieszenia się życiem. Warto więc już teraz zadbać o zgromadzenie środków finansowych, aby móc spełnić swe plany i marzenia, które odkładamy na czas po zakończeniu kariery zawodowej.

NSZZ "Solidarność" nie wypuszcza posłów z Sejmu. "Dalej trwamy"

2012-05-11T15:29:27Z

"Dalej trwamy. Jak tu przyjechaliśmy, to tutaj bądźmy. Oni specjalnie przeciągają to jak żółwie, żeby nie musieli się z nami konfrontować. My nie chcemy się z nimi konfrontować" - mówił po zwołanym na godz. 16.30 spotkaniu KK szef Solidarności Piotr Duda.

Poinformował też zgromadzonych o zakończeniu posiedzenia Sejmu. "Czekamy" - podkreślał.

Związkowcy nadal blokują wszystkie wyjścia z kompleksu parlamentu. Szefowie związku ponawiają apele o niewypuszczanie posłów. W czasie protestu przez blokady przechodzili jednak posłowie PiS, którzy później przemawiali do protestujących. Pracownicy parlamentu mogli opuścić teren tylnymi wyjściami. Jednym z nich wyszedł również senator PiS Jan Maria Jackowski, który powiedział związkowcom, że Senat powinien się zająć ustawą podnoszącą wiek emerytalny 23 maja.

psav linki wyróżnione