"Pęknięcia" w rosyjskiej armii. Oto 5 największych wojskowych bolączek Kremla

autor tekstu:APat  Źródło:Media
17 sierpnia 2015 godz: 06:09 | Aktualizacja: 2016-03-11 15:35:38.249226+01

Wbrew sygnałom płynącym od kremlowskich propagandystów, rosyjska armia ma wiele pęknięć. Oto 5 powodów, którym przyjrzał się portal Business Insider, dla których wojskowi planiści Putina nie mogą spać spokojnie.

1/6
Myśliwiec Tu-95 eskortowany przez Tyhoon RAF , fot. Brytyjskie Ministerstwo Obrony
większe zdjęciazobacz miniaturyźródło: Wikimedia Commons
Wojskowe samoloty spadają z nieba
Rosja ma wyraźne problemy ze swoją flotą powietrzną. W czerwcu rozbiły się dwa rosyjskie myśliwce MIG-29. Z kolei w lipcu w dwóch oddzielnych incydentach roztrzaskane zostały taktyczny bombowiec Su-24M oraz strategiczny samolot bombowy Tu-95. Wypadki te kosztowały Rosję śmierć 4 członków służby wojskowej oraz utrudnienia w pracy flot Tu-95 oraz MIG-29. Warto wspomnieć, że ze względów na trudności w finansowaniu Rosja ma problemy z zastępowalnością doświadczonych wojskowych. Kreml zapowiada budowę nowych bombowców Tu-160 oraz rozwój nowego modelu bombowca. Eksperci ds. przemysłu zbrojeniowego są jednak zgodni, że Rosja nie posiada wystarczająco wysoko wykwalifikowanych specjalistów, ani środków finansowych do realizacji tego projektu. Na fot. myśliwiec Tu-95 eskortowany przez Typhoon RAF , fot. Brytyjskie Ministerstwo Obrony
statystyki
  • yarly(2015-08-17 12:44) Odpowiedz 112

    Kacapska biegunka trwa stanowczo za długo.

    Pokaż odpowiedzi (1)
  • plutarch(2015-08-17 08:30) Odpowiedz 103

    Krym się ciężką zgagą odbije całej Rosji, a i tak, koniec końców, wróci do Ukrainy. Ale nie za Wowy.

  • 12345(2015-08-17 16:26) Odpowiedz 71

    taka była dokrytryna ZSRR w lotnictwie między innymi, że ichnie samoloty były tanie w produkcji i robione masowo ale miały krótkie resusy, znaaaaaaaacznie krótsze nizzachodnie samoloty. Sovieciarze wychodzili z założenie, że po kilku misjach samolot i tak zostanie strącony więc nie widzieli powodu produkować trwałych maszyn. Na czas konfliktu takie rozwiązanie jest świetne. Na czas pokoju takie sobie. Widać kibel straszny mają u siebie skoro te samoloty nie były zakonserwowane. Niemniej jednak dalej mająich od groma i nawet jesli połow jest lotna na jużto i tak maja gigantyczną przewagę choćby nad nami.

  • Ghost(2015-08-22 12:19) Odpowiedz 77

    Propaganda anglosaska trwa w najlepsze. Czekam tylko kiedy zmienią się sojusze, tak jak było z Iranem i nagle usłyszymy, że Rosja to wspaniały kraj z ogromnym potencjałem.

  • autor(2015-08-17 17:44) Odpowiedz 63

    Propagandowy artykul niczym nie ustepujacy rosyjskim

  • Józek Arbuzek(2015-08-17 16:49) Odpowiedz 51

    "Na fot. myśliwiec Tu-95" Dobrze, że nie szybowiec...

  • dixxi55(2015-08-22 08:34) Odpowiedz 410

    Zdarzenie z T-14 Armata na defiladzie było celową ściemą o rzekomej słabości ruskiej armii...

    Pokaż odpowiedzi (1)
  • menda(2015-08-18 08:09) Odpowiedz 33

    na pewno nie dla ruskich trolli ;-)

  • dominik70(2015-10-27 10:25) Odpowiedz 30

    Tupolew 95 myśliwcem? Ktoś pisał ten tekst po pijanemu.

  • żaba(2015-08-17 09:16) Odpowiedz 20

    Taki tekst mógł napisać tylko geniusz strategiczny któremu Napoleon powinien wiązać sznurówki. Gratulacje.

  • wawa(2015-08-17 22:55) Odpowiedz 21

    Dlaczego nikt się nie podpisał z nazwiska pod tym bzdurnym artykułem?

    Pobożne wróżby.

  • mike(2015-09-29 13:02) Odpowiedz 21

    Lotniskowiec statkiem ? .Jak mi wiadomo statki militarne
    Zwa sie OKRETAMI.

  • Raszid(2015-08-18 22:12) Odpowiedz 21

    jeśli wojenne to nie statki tylko okręty!

  • Netz(2015-08-23 23:56) Odpowiedz 15

    ":Formacjami ochotniczymi są jedynie rezerwa oraz Gwardia Narodowa" - ale chyba nie w USA?! Jeżeli tak, to przypomnijmy sobie pojecie "ochotnika wietnamskiego"...

  • Kelos(2015-08-23 23:52) Odpowiedz 10

    Jedno małe "ale": "Admirał Kuzniecow" formalnie nie jest lotniskowcem. Dlaczego nie jest, i dlaczego jest taki 'nierozbudowany', do wykrycia w encyklopediach, literaturze fachowej, ewentualnie w tzw. Internecie.

  • mar(2015-08-26 10:33) Odpowiedz 10

    Opis fotografii jest błędny - rosyjski samolot to bombowiec, a nie myśliwiec, zresztą wystarczy na niego spojrzeć...

  • pl 68 !(2015-08-17 11:05) Odpowiedz 04

    Pobozne zyczenia fanatycznych rusofobow i antyruskiej sraczki ciag dalszy !

  • Paweł(2015-08-22 12:39) Odpowiedz 01

    Rosja tak nie działa jak pokazuje przykład II wojny światowej. Tam musi dość do dramatycznego załamania żeby się ruscy zaczęli mobilizować. Muszą ponieść wielkie straty, wykrwawiać się. Wtedy rusza "naród sowiecki" i okazuje się, że jest tak ogromny, że nawet jak połowa zginie to i tak dużo zostanie. Więc pokazywanie jakichś awarii czołgów, czy katastrof paru samolotów pokazuje chwilowe załamanie ale przecież armia sowiecką nigdy nie porażała techniką.

  • pinokio(2015-08-19 18:29) Odpowiedz 00

    brak ochotnikow ,jelopie opanuj sie.

  • Ernest(2015-08-17 21:21) Odpowiedz 00

    Ukraina i Rosja nawzajem bezsensownie się drażnią i zwalczają w obrębie alfabetu cyrylicy i prawosławia.Urodziny Putina przypadają na końcówkę roku(63lata) i dlatego nową armie pancerną z Armata T-14 uszykują koledzy w prezencie w końcówce 2015.Donbas czeka na spadek temperatury bo pojazdy się przegrzewają i obydwie strony koncentrują siły i zamiary na kwartał 3 i 4.Polska w tym konflikcie musi zachować neutralność.Jednocześnie zwiększając liczbę zawodowych etatowych szeregowych w przedziale 500-700 tysięcy dopasowanymi do nowego sprzętu.Rząd i prezydent powinni zachować dobre stosunki w ramach Unii z wszystkimi sąsiadami gdyż zgoda buduje a wojna rujnuje tak jak Donbas został zrównany z poziomem gruntu.

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Polecamy

Wiadomości branżowe

wszystkie »

Finansopedia forsal.pl

popularnenajnowsze