Czy ocena S&P jest wiarygodna? Oto 7 rzeczy, które musisz wiedzieć o ratingach kredytowych

autor tekstu:Przemysław Kwiecień  Źródło:X-Trade Brokers
18 stycznia 2016 godz: 06:45 | Aktualizacja: 2016-01-23 09:20:09.231536+01

W piątek wieczorem agencja Standard&Poor’s obniżyła rating Polski z A- do BBB+, wywołując szokową reakcję na rynku złotego. Uzasadnienie spotkało się z niezrozumieniem ze strony rządu. Pojawiło się też sporo głosów przypominających liczne wpadki agencji, które nie potrafiły ostrzec inwestorów przed kryzysem w USA w 2008 roku, ani przed – de facto – bankructwem Grecji. Czy zatem cały ten szum jest uzasadniony?

1/7
1. Po co są ratingi?
No właśnie. Po co nam w ogóle ratingi? Kogo one interesują? Rating ma zadanie ocenić wiarygodność emitenta papierów dłużnych. Może to być rząd, samorząd, przedsiębiorstwo. Są różne rodzaje ratingów- krótkoterminowe, długoterminowe, w walucie lokalnej i w walutach obcych. Najbardziej medialne są długoterminowe ratingi w walutach obcych i taki rating został właśnie Polsce obniżony. Taki rating ma za zadanie pokazać inwestorowi zagranicznemu – np. norweskiemu funduszowi inwestycyjnemu, jakie jest ryzyko, iż emitowane przez polski rząd obligacje w euro nie zostaną na czas spłacone. Na świecie mamy tysiące emitentów, jest więc jasne, że ocena ich wiarygodności jest niezwykle czasochłonna. Ratingi nie zwalniają inwestora od oceny perspektyw emitenta, ale mają ułatwić zadanie. Ale nie tylko to. Wielu inwestorów instytucjonalnych ma narzucone ograniczenie co do ratingu długu, w który może inwestować. Jeśli na przykład strategia zakłada, że rating każdej z trzech głównych agencji (S&P, Moody’s, Fitch) nie może być niższy niż A- (S&P,Fitch)/A3 (Moody’s) do piątku polskie obligacje kwalifikowałyby się do tej grupy, teraz jednak już nie. Jeśli ktoś nie może kupić danego rodzaju obligacji, potencjalny popyt na nie spada, a to oznacza, iż koszty emisji zadłużenia będą wyższe.
statystyki
  • batavus(2016-01-18 08:18) Odpowiedz 169

    http://pl.blastingnews.com/felietony/2016/01/polska-w-niebezpieczenstwie-zmasowany-atak-na-polski-rzad-00737463.html To jest ewidentny alak Zachodnie Finansjery na polski rząd i nasz kraj. To jest TERRORYZM FINANSOWY!

  • emigrant(2016-01-18 10:36) Odpowiedz 115

    saper może pomylić się raz a agencja bez przerwy, bez żartów ale za kasę.

  • mietek(2016-01-18 12:40) Odpowiedz 75

    ja sie obwiam o ich wiarygodnosc .w 2008 roku sie zbłaznili dając dobre ratingi a potem wiadomo co było

  • karol(2016-01-23 21:37) Odpowiedz 20

    Ich wiarygodnosc jest niewatpliwie wieksza niz wiarygodnosc polityki gospodarczej PISu, gdyz w innym razie zlotowka stalaby lepiej.

  • nostradamus(2016-01-18 14:30) Odpowiedz 04

    powinni zapłacić odszkodowanie jak Amerykanom ponad miliard USD może zaproponować Obamie przeniesienie głowic jądrowych do Polski to zabraknie literek w rankingu. po takiej zmianie oni Nam Terroryzm finansowy a My im Nuklearny

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Polecamy

Wiadomości branżowe

wszystkie »

Finansopedia forsal.pl

popularnenajnowsze