Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów ukarał w czwartek Pfleiderer Group kwotą 15,96 mln zł za udział w zakazanym porozumieniu producentów płyt do produkcji mebli. Na spółkę zależną grupy - Pfleiderer Wieruszów - Urząd nałożył karę w wysokości 19,8 mln zł. Za udział w tym samym porozumieniu Kronospan Mielec został ukarany kwotą 39,31 mln zł, a Kronospan Szczecinek 60,69 mln zł. Jedna ze spółek - Swiss Krosno - uniknęła kary finansowej dzięki współpracy z Urzędem w ramach tzw. procedury leniency.
Według UOKiK, producenci płyt uzgadniali ceny lub wymieniali się informacjami poufnymi dotyczącymi cen, dat wprowadzania podwyżek oraz wielkości sprzedaży płyt wiórowych i pilśniowych wobec dwóch kategorii odbiorców – odbiorców przemysłowych (np. producentów mebli) i odbiorców hurtowych, zajmujących się dalszą odsprzedażą płyt. Porozumienie miało miejsce w latach 2008-2011.
W wyniku audytu wewnętrznego spółka nie zidentyfikowała naruszeń prawa konkurencji, które uzasadniałyby wydanie takiej decyzji - poinformowała w piątek Pfleiderer Group, zapowiadając odwołanie się. "W związku z powyższym Pfleiderer Group, przy wsparciu zewnętrznego doradcy prawnego, specjalizującego się w sprawach antymonopolowych, zamierza złożyć odwołanie od wyżej wymienionej decyzji Prezesa UOKiK do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów" - brzmi komunikat prasowy Pfleiderer Group.
Zarząd spółki dodał w nim, że zarówno spółka, jak i Pfleiderer Wieruszów dostarczały Prezesowi UOKiK wszystkich żądanych informacji przez cały okres postępowania. "Obecnie spółka zapoznaje się z uzasadnieniem decyzji i prowadzi analizę zmierzającą do ustalenia wysokości rezerwy, która powinna zostać zawiązana w księgach rachunkowych" - poinformowała także spółka.
Zgodnie z prawem, od decyzji UOKiK można się odwołać do sądu antymonopolowego, a do jego postanowienia złożyć jeszcze apelację. Kary są płatne dopiero po wyczerpaniu dwuinstancyjnej procedury sądowej.(PAP)
autor: Wojciech Krzyczkowski
edytor: Jacek Ensztein
