Leszek Czarnecki oskarżył szefa KNF o próbę korupcji. UKNF: To szantaż

13 listopada 2018, 07:37 | Aktualizacja: 14.11.2018, 13:39
Źródło:PAP
Marek Chrzanowski, przewodniczący KNF

Marek Chrzanowski, przewodniczący KNFźródło: Materiały Prasowe
autor zdjęcia: Tomasz Wilczkiewicz

Leszek Czarnecki doniósł do prokuratury na szefa KNF Marka Chrzanowskiego, miał on oferować przychylność dla Getin Noble Banku w zamian za ok. 40 mln zł - napisała we wtorek "Gazeta Wyborcza". Według UKNF, to próba wywierania wpływu na Komisję Nadzoru Finansowego poprzez szantaż.

wróć do artykułu

Polub Forsal.pl

Reklama

Komentarze (24)

  • kapitalista(2018-11-13 09:41) Zgłoś naruszenie 1511

    Jak widać, to nie bankierzy są źli. To ZAWSZE są politycy.

    Odpowiedz
  • Patryk(2018-11-13 09:51) Zgłoś naruszenie 413

    Nie głosuję na PiS, nie głosuję na PO, reszta jest mi obojętna.

    Odpowiedz
  • Sundajski wojownik nocy(2018-11-13 09:59) Zgłoś naruszenie 2525

    Dobra zmiana

    Odpowiedz
  • PiSowska nowomowa(2018-11-13 10:00) Zgłoś naruszenie 2815

    40mln łapówki albo nacjonalizacja firmy= "luźna uwaga"

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • nex(2018-11-13 10:06) Zgłoś naruszenie 20

    zawsze znajdzie się koń w całym tym kotle :P

    Odpowiedz
  • DAn(2018-11-13 10:43) Zgłoś naruszenie 363

    Trzy urządzenia podsłuchowe... No profesjonalista, znaczy się na służbie nieustająco.

    Odpowiedz
  • gosciu(2018-11-13 11:21) Zgłoś naruszenie 131

    Cala ta instytucja dawno powinna zostac roz.... w drabiazgi. wystarczajaco wiele razy udalo im sie skompromitowac czy to przez zaniechania nie dopatrzenia czy brak reakcji teraz dochodzi jeszcze lapuwkarstow

    Odpowiedz
  • obserwator(2018-11-13 11:30) Zgłoś naruszenie 4120

    Tonący brzytwy się chwyta. Czarnecki idzie na dno. Widać, że królowie życia III RP w warunkach gospodarki rynkowej już sobie nie są w stanie poradzić. Zwijający interesy Kulczykowie, teraz Czarnecki. Teraz widać jacy z nich biznesmeni.

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • KBKB(2018-11-13 11:34) Zgłoś naruszenie 3028

    Anty polska Gazeta Wyborcza,znowu zaryła mordą w płot, lub jak kto woli strzeliła sobie w stopę.

    Odpowiedz
  • andy(2018-11-13 11:44) Zgłoś naruszenie 172

    Nikt nas nie przekona, ze czarne jest czarne. Wystarczy ponownie zinterpretować znaczenie slow. Oskarzenie o korupcje to próba szantażu, afera taśmowa pokazująca degeneracje elit to w naszym przypadku rozmowa przy ośmiorniczkach? i odgrzewane kotlety, 27 vs. 1 to zwycięstwo, nepotyzm to obsadzanie stanowisk ludźmi kompetentnymi, itd, itp.

    Odpowiedz
  • Jan88(2018-11-13 12:10) Zgłoś naruszenie 31

    1% rocznie no no bardzo Duzo --- dlatego wydaje się że prawdopodobne i co więcej rodzaj lenna w takim wariancie. Wg mnie teraz zacznie się niszczenie Czarnieckiego i nawet UE mu nie pomoże. Jeżeli ktoś pamięta aferę Rywina i te nagłówki w mediach vs teraz co się dzieje np. powiada się wg. Czarnieckiego --- bez publikacji nagran--- tak jakby był to prosty Kowalski co lubi tu i uwdzie skłamać. I to by wyjaśniało jak się udało Getbackowi naciągnąć ludzi --- za prowizję

    Odpowiedz
  • sebastian(2018-11-13 12:39) Zgłoś naruszenie 147

    jasnym jest, że to nie Chrzanowski był inicjatorem tej akcji. Jasnym jest, że to ktoś nad Chrzanowskim był zleceniodawcą. Jasnym jest, że Chrzanowski to tylko pionek w gierce w której imperium Czarneckiego jest to wzięcia. Niestety Czarnecki przechtrzył zleceniodawcę. KIM JEST PRAWDZIWY ZLECENIODAWCA ?

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • 1% czego ?(2018-11-13 14:16) Zgłoś naruszenie 40

    Skad wiadomo ze to 1% od kapitalizacji banku? Przeciez w tekscie mowa jest o wyniku, a wynik to zysk. Tak czy owak proponowanie wlascicielowi banku trzecio- (piąto?)-ligowego prawnika z wynagrodzeniem nie stalym lub godzinowym tylko procentowym sugeruje korupcje.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Tomek(2018-11-13 15:19) Zgłoś naruszenie 30

    Własnie zmienił zdanie i podał sie do dymisji

    Odpowiedz
  • Toro(2018-11-13 19:53) Zgłoś naruszenie 31

    Żadne ugrupowanie nie jest wolne od błędów i korupcji. Różnica polega na tym że PO walczy wyłącznie z PiS a PiS walczy z korupcją. Gdyby kierownictwo PO nie oczyściło się tak skutecznie z ludzi uczciwych to dzisiaj nie musiałoby walczyć tak zaciekle z PiS. Hasłem PO nie powinna być konstytucja lecz Korupcja i to z dużej litery...

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Polecamy

Wiadomości branżowe

Tylko na Forsal.pl

Infografiki, wykresy, mapy

Opinie

Najnowsze galerie>>

wszystkie »

Finansopedia forsal.pl

popularnenajnowsze