Raport PwC: Budowa CPK jest uzasadniona. Port ma szansę stać się ważnym, międzynarodowym hubem komunikacyjnym

15 kwietnia 2019, 10:52 | Aktualizacja: 15.04.2019, 16:10
Źródło:PAP
Samolot

Samolotźródło: Materiały Prasowe

Liczba pasażerów na polskich lotniskach w tym roku może wzrosnąć nawet o 10,5 proc., czyli porty obsłużą ponad 50 mln osób – wynika z analizy opublikowanej w poniedziałek przez PwC. W raporcie czytamy, że polski rynek lotniczy ma jeden z największych potencjałów wzrostu w Europie.

wróć do artykułu

Polub Forsal.pl

Reklama

Komentarze (30)

  • Symbioza(2019-04-16 17:19) Zgłoś naruszenie 10

    Zawsze czytam Polacy jedza za mało, uzywaja tez za mało .tego za duzo względem sredniej w EU. To w przypadku ruchu lotniczego powinno byc podobnie. Ponizej sredniej budujemy . Kosmodrom tez powinien byc uwzględniony w planach;-D. Gdzie sie podziało baloniarstwo i sterowce? Ta gałąz turystyki powinna byc rozwijana

    Odpowiedz
  • On(2019-04-16 15:29) Zgłoś naruszenie 11

    Fantastyczna sprawa, zwłaszcza jeśli idzie o inwestycje kolejowe, jakie wiążą się z CPK. Tyle lat po wojnie, a nadal mamy niespójną sieć kolejową:)

    Odpowiedz
  • mkk(2019-04-16 14:13) Zgłoś naruszenie 20

    PwC mówi tylko, że wzrośnie liczba podróżujących. Ani słowa nie mówi, że Centralny Port Baranów ma sens. Bo nie ma sensu: przyszłość należy nie do molochów, a do sprawnych lotnisk lokalnych. Tak robi się na całym świecie, bo tego chcą pasażerowie: wygodnie, blisko, szybko, bez wielogodzinnych podróży do "hub"u.

    Odpowiedz
  • pyton(2019-04-16 11:38) Zgłoś naruszenie 70

    Bardzo ładny ten raport PWC. Ile Rząd, CPK albo inna kontrolowana przez pisowców organizacja zapłaciła za jego sporządzenie?

    Odpowiedz
  • abc(2019-04-16 02:23) Zgłoś naruszenie 52

    Glupki z pisu zamowily raport od oszustow z PwC. Na angielskiej wiki dluga lista ich(pwc) przekretow. Lotniska nie bedzie. Mozna sie rozejsc.

    Odpowiedz
  • je(2019-04-16 02:09) Zgłoś naruszenie 32

    Brawo! Prawdziwi Polacy z Pisu nie ustaja w wysilkach aby zapewnic nam i naszym dzieciom lepsza przyszlosc. Dzisiaj lotnisko a za 20 - 30 lat moze i maly kosmodrom.

    Odpowiedz
  • Aero(2019-04-15 17:55) Zgłoś naruszenie 30

    Jaroslaw Polske Zbaw ! Jaro tak trzymaj .. teraz 900 mld od Niemców każdy Polak co miesiąc tysiąc euro rekompensaty przez 50 lat

    Odpowiedz
  • Adams(2019-04-15 17:29) Zgłoś naruszenie 193

    CPK przy położeniu geograficznym Polski i rosnącym popycie na latanie jest inwestycją obowiązkową! Skorzysta na tym wiele branż tj. hotele, turystyka, transport kolejowy, autobusowy, budowlana czy spożywka i wiele innych, nie wspominając o zyskach samego lotniska.

    Odpowiedz
  • Tom-ch(2019-04-15 17:05) Zgłoś naruszenie 13

    Budujcie za swoje my chcemy wydać 40 mld zł na 1000 nowoczesnych czołgów. I nie martwcie się będą broniły i waszych d.p.

    Odpowiedz
  • Tom-ch(2019-04-15 17:03) Zgłoś naruszenie 11

    Bartosiak zagłosował za tym lotniskiem sam sobą.

    Odpowiedz
  • Tom-ch(2019-04-15 16:58) Zgłoś naruszenie 42

    Uzasadniona... bo kasa państwowa ich nic nie kosztuje. Wydaliby swoje choćby po 5.000 zł to byliby bardziej oszczędni. I wtedy by się okazało czy to się opłaca

    Odpowiedz
  • :x(2019-04-15 16:14) Zgłoś naruszenie 31

    W Białymstoku powinni zrobić port lotniczy zamiast tego w Radomiu..

    Odpowiedz
  • Tak(2019-04-15 16:12) Zgłoś naruszenie 6209

    Widze mase pisich trolli. To kiedy zaczniecie w koncu budowac, bo pan Gadowski twierdzi ze lotnisko NIE bedzie zbudowane nigdy. I ma racje. Taki teatrzyk dla plebsu :)

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Fakty(2019-04-15 16:09) Zgłoś naruszenie 6111

    Mam propozycje do pisich trolli. Ja wam pokaże co P.O zbudowało przez pierwsze 4 lata rządów (4 stadiony na Euro, setki orlików, przedszkola, autostrady ). Wy mi pokażecie co PIS zbudował przez te 4 lata (od podstaw czyli od decyzji i przetargu po zakończenie budowy ). Tylko namacalne inwestycje. Co wy na to ?

    Odpowiedz
  • Terminator(2019-04-15 15:44) Zgłoś naruszenie 102

    CPK na 100 mln. pasażerów rocznie!

    Odpowiedz
  • Peo(2019-04-15 12:50) Zgłoś naruszenie 1789

    Nasi niemieccy panowie będa znowu źli ,ze polska kolonia fika.

    Odpowiedz
  • Piotr(2019-04-15 12:50) Zgłoś naruszenie 261

    Trzeba pamiętać, że część lotniskowa tego projektu jest niewielka. Prawdziwe wyzwanie to nowe połączenia kolejowe. Warto takie projekty uzgadniać między podziałami partyjnymi, żeby nie zatrzymać ich po wydaniu wielu miliardów jak się zmieni Rząd. Czy to możliwe w Polsce?

    Odpowiedz
  • Piotr(2019-04-15 12:46) Zgłoś naruszenie 105

    Pan Biedroń twierdzi, że się nie opłaca i to pierwsza rzecz z jakiej zrezygnuje jeżeli dojdzie do władzy, pieniądze zaoszczędzone natomiast rozda podobnie jak Kaczyński.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Leszek Bajzelrobisz(2019-04-15 12:17) Zgłoś naruszenie 27814

    Dajcie już spokoj z tym CPK, Baltic Pipe bo nam połowa populacji - wyznawców Szechtera i Mściwego ryzego zejdzie na zawał

    Odpowiedz
  • wypisujesiezsystemu(2019-04-15 11:29) Zgłoś naruszenie 40

    Czy połączenia nie są przypadkiem krótko- i daleko- "dystansowe", a nie "terminowe"? ;)

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Polecamy

Wiadomości branżowe

Tylko na Forsal.pl

Infografiki, wykresy, mapy

Opinie

Najnowsze galerie>>

wszystkie »

Finansopedia forsal.pl

popularnenajnowsze