Ekonomista: Program 500 plus to powód do wstydu. Przerażające, że popiera go większość Polaków

20 kwietnia 2016, 18:19 | Aktualizacja: 24.12.2016, 17:11
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna
rozwód, dziecko

rozwód, dzieckoźródło: ShutterStock

Program 500+ przypomina trochę sytuację, w której mało rozsądny rodzic nieustannie obdarowuje cukierkami dziecko, które tego się oczywiście bardzo domaga. Pociecha nie rozumie, że konsekwencje takiej przyjemności w dłuższym terminie to np. próchnica i cukrzyca. A słodycze kosztują! - pisze w opinii Sergiusz Prokurat, ekonomista, prezes think tanku SCCD.

wróć do artykułu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Polub Forsal.pl

Reklama

Komentarze (717)

  • +++(2019-11-18 23:40) Zgłoś naruszenie 00

    – My tym 500+ otwieramy oczy niedowiarkom! „Patrzcie – mówimy. – To jest nasze, przez nas odebrane i to nie jest nasze ostatnie słowo” "PROGRAM PINCET PROGRAMEM NARODU"

    Odpowiedz
  • Bob(2019-11-10 13:07) Zgłoś naruszenie 00

    Autor tekstu, chociaż jest ekonomistą nie rozumie po co się inwestuje, zwłaszcza w ludzi. Skoro twierdzi, że wystarczy przyjąć emigrantów i po sprawie. Tylko, że tych emigrantów Niemcy trzymają w obozach, to są osoby, które nie mogą się zintegrować że społeczeństwem niemieckim, często nie znają języka niemieckiego. Po co im taki pracownik co nie mogą się z nim dogadać i potrzebują tłumaczy? Ponad 50% przestępstw popełniają emigranci, chociaż stanowią kilkanaście procent społeczeństwa. Wydatki na utrzymanie emigrantów są ogromne. Z tego powodu niektóre landy niemieckie wnoszą sprzeciw na ciągłe złożenie środków pieniężnych. Emigranci to głównie niewykfalifikowani pracownicy, nieprzydatni niemieckiej gospodarce. Czy potrzeba nam milion pracowników, którzy nadają się do pielenia chwastów?

    Odpowiedz
  • heh(2019-11-08 16:21) Zgłoś naruszenie 10

    heh. nie powiem, miło się czyta tych wszystkich "ekspertów" jak 4 lata później kraj dalej w świetnym stanie, dzietność rośnie, dług maleje. Pitu pitu kodowcy, karawana jedzie dalej.

    Odpowiedz
  • PIK(2019-10-29 21:18) Zgłoś naruszenie 20

    Prognozy KE wskazują, że w 2017 r. tylko Portugalia i Rumunia będą miały wyższy deficyt budżetowy niż Polska. HAAAAAA hhahahahaHAHAHAHAHAH jhahahahaahahahahaha Ekonomista HAHAHAHAHAHAHAHAHA

    Odpowiedz
  • anonim(2019-10-29 04:19) Zgłoś naruszenie 10

    ekonomia i dzieci hehehe patrzac tylko na ten aspekt najlepiej ich nie miec bo dzieci kosztuja i to nie malo. dzielenie sie kasa z innymi to utopia a to ze o ile dozyjemy starosci nikt nam nie poda nawet szklanki wody no coz z ekonomicznego punktu widzenia nie bedziemy zbyt dlugo obciazeniem dla innych. zycze powodzenia wszystkim ekonomistom ;)

    Odpowiedz
  • Observator(2019-10-23 20:56) Zgłoś naruszenie 20

    Wydaje mi się, że każdy patrzy na los innych przez pryzmat własnych doświadczeń. Widocznie rodzinie autora przedmiotowej opinii musiało się świetnie powodzić, skoro serwuje takie opinie. Zadziałała tu zasada "syty głodnego nigdy nie zrozumie". Brak solidarności społecznej, to prosta recepta na rewolucyjne zaburzenia. Ale skoro tego geniusza ekonomii nie przekonywują argumenty o charakterze humanistycznym, to może warto mu zadać pytanie o rolę inwestycji w gospodarce. Przekonanie, że zasiłek 500+ jest inwestycją jest powszechne. Niestety, forma tych wypowiedzi uniemożliwia rozwinięcie polemicznych argumentów, ale idąc tropem myśli jego myśli, można wskazać dalsze "źródła oszczędności budżetowych" np. edukację, pomoc społeczną, służbę zdrowia, renty i emerytury itp.

    Odpowiedz
  • dr(2019-10-08 14:30) Zgłoś naruszenie 20

    to może tez zlikwidować bezpłatne studia, ci, którzy skończą kosztowne kształcenie za pieniądze podatników np. na medycynie, tez "pokażą środkowy palec" i wyjadą!!

    Odpowiedz
  • sp(2019-09-30 21:56) Zgłoś naruszenie 10

    idiotyczny artykuł

    Odpowiedz
  • sp(2019-09-30 21:56) Zgłoś naruszenie 20

    idiotyczny artykuł

    Odpowiedz
  • DoctorPiotr(2019-09-28 10:56) Zgłoś naruszenie 03

    Doskonały rzeczowy artykuł. Może cytat z Bismarcka jest najodpowiedniejszym wytłumaczeniem.

    Odpowiedz
  • telpohi(2019-09-11 06:04) Zgłoś naruszenie 00

    SpFling.︆︅com - świеtny projekt dlа dоrosłyсh, którzy сh𝚌ą znaleźć p𝚊rtn𝚎ra seksualneg𝚘

    Odpowiedz
  • Adam D(2019-09-05 08:28) Zgłoś naruszenie 00

    Tak to sobie dzisiaj czytam (we wrześniu 2019 r.) i zaczynam układać sobie w głowie że aksjomaty na których oparta jest ekonomia to jedno. Ale powyższe założenia zostały przedstawione z założoną tezą w oparciu na jedyną znaną wówczas teorię płaskiej ziemi opartej na siedmiu krokodylach. Liberalizm to fajna rzecz ale tylko dla tych którzy na tym zyskują.

    Odpowiedz
  • ree(2019-09-05 02:07) Zgłoś naruszenie 00

    nowe czołgi by się przydały i helikoptery, no bo może się okazać, że zostaniesz niewolnikiem, a nie konsumentem

    Odpowiedz
  • return(2019-09-01 00:21) Zgłoś naruszenie 10

    Kto pracuje na moją emeryturę? W powszechnym mniemaniu każdy pracuje na swoją emeryturę. Ale to nie my pracujemy na nasze emerytury, lecz Nasze dzieci. Oto powody: Dewaluacja pieniądza Rosnąca wydajność pracy Wydłużający się okres życia na emeryturze Koszty lekarstw, opieki lekarskiej Rosnący standard życia Systematycznie malejąca liczba osób w wieku produkcyjnym, które pracują na emerytury emerytów i rencistów Rośnie liczba osób, które nie dokładają się do systemu emerytalnego: duża część kobiet nie pracuje; nie pracują chorzy przewlekle, inwalidzi, renciści, niepełnosprawni; nie pracują osoby do 18 roku życia; nie pracują studiujący; … Tak więc na emerytury emerytów i rencistów pracują nasze dzieci. I tak… Na emerytury osób, które posiadają ≥3 dzieci pracują ich dzieci i dają nadwyżkę, z której opłacane są emerytury osób z liczbą dzieci

    Odpowiedz
  • rank(2019-08-29 21:42) Zgłoś naruszenie 10

    Jak autor używa słowa "rodzic" to wiem jaki poziom reprezentuje, z jakich środowisk pochodzi. Głupstwo, a dyskwalifikuje cały wywód.

    Odpowiedz
  • Biały(2019-08-25 11:12) Zgłoś naruszenie 41

    Całkiem ciekawy artykuł, dużo ekonomicznego populizmu, a przykłady ? Niemcy w 1996 roku wprowadzając Kindergeld i do 2008 roku odnotowują przyrost ludności na poziomie 500 tyś. 500 plus to tylko 120 euro na dziecko, natomiast jaka jest wysokość Kindergeld? Miesięczna wysokość świadczenia uzależniona jest od liczby posiadanego potomstwa 1 dziecko – 192,00 euro 2 dzieci – 384,00 euro 3 dzieci – 582,00 euro 4 dzieci – 805,00 euro 5 dzieci – 1.028,00 euro 6 dzieci – 1.251,00 euro Następny przykład: jeśli mój pracownik zarabia dobrze i pracuje w normalnym czasie pracy, jest zadowolony z tego co robi, to zapytuję go co ty robisz z tymi pieniędzmi ? Spłacam pewne zobowiązania, wydaję na siebie i żonę, lecę na wakacje itp. To mam teraz odpowiedź jeśli chodzi o 500 plus, a więc 17 mld lub 23 mld wpompowane w rodziców wychowujących nasze polskie dzieci są to dobrze zainwestowane pieniądze. A mosty będą już za kilka lat. Pozdrawiam ekonomistę...

    Odpowiedz
  • delta(2019-08-24 17:15) Zgłoś naruszenie 40

    Myślenie głupca a nie ekonomisty :-) 500+ to też ubrania, przybory szkolne i takie tam. To taki sam ekonomista jak Balcerowicz.

    Odpowiedz
  • Olo(2019-08-22 10:09) Zgłoś naruszenie 40

    Cóż, takich mamy ekonomów. Dwa lata w programie i zysk miast straty. Dlaczego? Dlatego, że tylko zamożni odkładają te pieniędze (ze strata dla gospodarki). Większość Polaków je wydaje. Głównie na zaspokojenie podstawowych potrzeb, jedzenie (sic! wg GUS ćwierc miliona dzieci poniżej 17 roku i poniżej minimum egzystencji w 2016r. w Polsce), a czasami nawet na aktywnosci dodatkowe typu angielski dla dzieci. Rośnie zbyt na żywniość i miniprzedsiębiorczość. Ba! nawet kolejki do miejskiego zoo dwukrotnie urosły. Za 500 zł nie wyjedzie się na zagraniczne wakacje, aby tam wydać kasę, ale mocno się wzruszy gospodarkę lokalną. Dzietność to zysk gratis.

    Odpowiedz
  • emka(2019-08-20 10:33) Zgłoś naruszenie 21

    to oczywiste, że program 500plus jest szkodliwy dla polskiej gospodarki i nie trzeba być ekonomistą żeby to wiedzieć! ALE to jest jedyna szansa na to, żeby Polacy cos z tego programu mieli, jedni kupią kredki dzieciom do szkoły, inni samochód, jeszcze inni mieszkanie. I tak nas okradali, i tak było źle i biednie. Zawsze było tak jak jest teraz.

    Odpowiedz
  • S. Ryszard Domański(2019-08-14 11:14) Zgłoś naruszenie 00

    obcięta połowa komentarza od dołu (limit znaków?)- ale już nie dopiszę oddzielnie.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Polecamy

Tylko na Forsal.pl

Infografiki, wykresy, mapy

Opinie

Najnowsze galerie>>

wszystkie »

Finansopedia forsal.pl

popularnenajnowsze