Najbardziej efektywna służba zdrowia na świecie [GALERIA]

autor tekstu:Artur Patrzylas  Źródło:forsal.pl
24 września 2014 godz: 05:40 | Aktualizacja: 2015-06-14 19:27:48.159079+02

Bloomberg przedstawił światowy ranking efektywności służby zdrowia. Oto 10 najlepszych państw.

1/13
Szpital
większe zdjęciazobacz miniaturyźródło: ShutterStock
Ranking efektywności służby zdrowia
Bloomberg opublikował ranking państw o najbardziej efektywnej służbie zdrowia. Okazało się, że najwięcej na zdrowie wydaje się w USA, jednak nie przekłada się to na efektywność branży w tym kraju. USA znalazły się dopiero na 46. miejscu. Bloomberg zestawił państwowe służby zdrowia na podstawie trzech kryteriów: oczekiwanej długości życia, relatywnego kosztu ochrony zdrowia per capita oraz bezwzględnego kosztu ochrony zdrowia per capita. Końcowy wynik był średnią ważoną, gdzie oczekiwana długość życia to 60 proc., relatywny koszt to 30 proc., natomiast bezwzględny koszt stanowi 10 proc. Relatywny koszt ochrony zdrowia to koszt leczenia per capita w stosunku do krajowego PKB per capita. Bezwzględny koszt to całkowite wydatki na ochronę zdrowia, uwzględniające koszt prewencyjnej i właściwej służby zdrowia, nakładów na promocję zdrowego żywienia, planowania rodziny oraz doraźnej pomocy medycznej.
statystyki

Komentarze (5)

  • darek(2015-06-15 01:54) Zgłoś naruszenie 01

    jakies kompletne bzdury

    Odpowiedz
  • moja_opinia(2015-10-23 15:23) Zgłoś naruszenie 00

    Czyli nsuwa się prosta recepta mamy świetny system opieki zdrowotnej który ma 2 luki.
    1) niepotrzebne finansowanie tanich procedur jak wizyty, badania i proste zabiegi przez państwo.
    2) gdyby całkowicie sprywatyzowac wizyty u specjalistów te po 150zł czy badania po 200-500zł
    zabiegi ambulatoryjne będace niejako fanaberia jak operacje plastyczne usuwanie kosmetyczne znamion, czy poród dziecka czy też ginekologów przepisujacych antykoncepcje czy zabiegi invitro
    3) pozostawić wyłącznie finansowanie kosztownych skomplikowanych zabiegów i operacji (leczenie szpitalne oraz przewlekłe) moglibyśmy przy obecnej stawce i bez zagrożenia dla kogokolwiek stworzyć świetnie działający system słuzby zdrowia.
    4) z miejscem na sprawiedliwość, z możliowścią działania konkuencyjnego rynku wielu uslugodawców medycznych, z zabezpieczeniem osób ciężko chorych i przewlekle chorych
    5) w końcu z bardzo dobrą dostepnością i stosunkowo niskimi nakładami w stosunku do pkb.
    6) opcją jest pewna kwota będąca wentylem wydatku na zdrowie w ciągu roku rzędu np. średniej krajowej czy 2x srednia krajowa ciągu roku po ktorej otrzymywalibysmy zwrot nadwyzki wydatków.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • marcin(2016-02-24 16:23) Zgłoś naruszenie 00

    Ciekawy ranking. Polska jest w min daleko za Wielką Brytanią, a ja mieszkam ponad 10lat w UK ale leczę się w Polsce bo Brytyjski NHS nawet nie dorasta Polskiej Służbie zdrowie do pięt. Dlaczego ? 80% diagnoz lekarskich jest błędnie postawionych! Lekarze szukają przy pacjencie na Google co mu jest! W 250 000mieście jest jeden szpital a w nim jeden!!!!! Lekaż na nocnym dyżurze, a czas oczekiwania 5-8godzin nawet dla pacjenta ociekającego krwią!! Prywatnie ,czyli lekarzy pierwszego kontaktu nie ma! A jak trzeba pilnie spotkać się ze specjalistą nawet prywatnie, to i tak trzeba najpierw poczekać tydzień w kolejce do państwowego ośrodka zdrowia gdzie lekaż może łaskawie wypisze skierowanie do prywatnego specjalisty, albo i nie jeżeli stwierdzi że nie potrzeba! Podstawowa morfologia krwi w UK prywatnie to 150GBP wizyta u specjalisty 100-250GBP a rezultat niepewny. Mój kolega anglik , Jamie „Leczyłem kolana w Anglii kilka lat i nic, zwykły lekaż na wczasach na Dominikanie wyleczył mi kolana w 3 tygodnie” Ciekawy ranking.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Polecamy

Wiadomości branżowe

wszystkie »

Finansopedia forsal.pl

popularnenajnowsze