Polacy mieli przepić 500 plus. Nie sprawdziło się

autor tekstu:Jakub Kapiszewski  Marek Chądzyński  Źródło:MAGAZYN DGP
10 marca 2017 godz: 09:00 | Aktualizacja: 2018-01-02 17:38:57.278897+01Powrót do artykułu »

Przed rozpijaniem społeczeństwa za państwowe pieniądze ostrzegali eksperci i politycy. Jakie są fakty?

  • « wstecz
  • dalej »
1/1
Warszawa
statystyki

Komentarze (78)

  • IMHO(2017-03-10 15:57) Zgłoś naruszenie 447253

    PiS idzie drogą Wenezueli. Tam siedzą na ropie i zniszczyli kraj socjalizmem więc ciekawe jak to się skończy w Polsce...

    Pokaż odpowiedzi (4)Odpowiedz
  • PIStoNiePrawica(2017-03-10 10:44) Zgłoś naruszenie 444159

    PRL BIS - jakim prawem można zabrać jednemu i dać drugiemu. artykuł o rozwodzeniu się co ludzie robią z zagrabionymi lub pożyczonymi pieniedzmi. napiszcie skad te pieniadze sie biora i kto za to rozpasanie zaplaci. bo na pewno nie te 16 tys nowonarodzonych dzieci (ponad 1 mln zł na dziecko), z ktorych polowa wyjedzie a reszta nigdy nie splaci tego wydatku. kto zatrudni matke dziecka, ktora przez 18 lat siedziala w domu. zamiast dawac rodzinom przestancie zabierac. wtedy rodzine bedzie stac i na dzieci i na siedzenie kobiety w domu przy dziecku. wzorujcie sie na sprawdzonych programach jak np. w Izraelu (dzietnosc ponad 3). 500+ w zalozeniach ma poprawic dzietnosc do 1,8 czyli i tak za malo by cos zmienic. trzeba uwolnic gospodarke bo bogatwo bierze sie z pracy a nie z zasilkow.

    Pokaż odpowiedzi (6)Odpowiedz
  • obserwator(2017-05-02 12:39) Zgłoś naruszenie 42999

    Co za bzdety. Nikt nigdy nie twierdził, że większość tych środków zostanie przepita. Eksperci zarzucali jedynie premier Szydło, że jej zapewnienia, że środki z programu 500+ pójdą niemal w całości na inwestycje w edukację dzieci i na lokaty długoterminowe ("zbieranie na studia") są nierealne i mieli pod tym względem rację. Rządowe propozycje zmierzające do zmiany sposobu wypłacania 500+ miały miejsce dopiero po tym, gdy pomoc społeczna zaczęła alarmować o wyraźnie wzrastającej ilości dzieci, które trzeba odbierać rodzicom z powodu pijaństwa tych ostatnich, czyli była to reakcja posteriori. Inny negatywny efekt programu 500+, przed którym przestrzegali eksperci, to masowa rezygnacja kobiet z pracy zawodowej, czyli przechodzenie w pełni na garnuszek państwa i zaprzestanie płacenia podatków i powiększania PKB. To się jak najbardziej sprawdziło. Zmniejszyło się "ubóstwo"? Problem w tym, że nie na taką skalę, jak to mówią rządowe papiery. Owszem, dla większości rodzin ten zastrzyk finansowy był jak manna z nieba, ale jeśli ojciec weźmie pieniądze z 500+ i kupi za to wódkę, to sytuacja materialna i psychiczna rodziny będzie gorsza niż bez programu 500+, ale na papierze będzie uśmiechać się dożywione i zadbane dziecko, któremu "urosło o 500zł miesięcznie". Najbardziej na programie 500+ zarobili ponoć producenci taniego sprzętu TV. Płaskie telewizory o niewielkiej przekątnej w pierwszych miesiącach programu schodziły jak ciepłe bułeczki (najczęściej sprzedawane na raty). Lud zaczął masowo oglądać przed kamerami swoich ludzkich panów i może to jest największe osiągnięcie partii rządzącej, na którym jej zależało. A papier wszystko zdzierży. Statystyki z daleka wyglądają pięknie.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • WYPOK(2017-03-10 11:14) Zgłoś naruszenie 423159

    "Przed rozpijaniem społeczeństwa za państwowe pieniądze ostrzegali eksperci i politycy." to nie są państwowe pieniądze. To są pieniądze, które muszą zostać dołożone do budżetu przez pracujących uczciwie obywateli.

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • Bezdomny(2017-03-10 12:36) Zgłoś naruszenie 40425

    Rząd nic nie robi w kierunku zatrzymania młodych ludzi w polsce ani spowodowania że ludzie wrócą z za granicy , mają gotowych wykształconych pracowników , a chcą tworzyć nowych ...

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • J23(2017-03-10 11:53) Zgłoś naruszenie 40078

    Mamy na ulicy rodzine 500 + . Czworo dzieci - wszystkie chore genetycznie po ojcu pijaku na cukrzycę . Matka zwolniła się z pracy w sklepie po wprowadzeniu zasiłku. Pijaczek rpacuje dorywczo na czarno.Nie twierdze że wszystkie rodziny są takie ale to jest najbliższy mi przykład.

    Pokaż odpowiedzi (4)Odpowiedz
  • utttt(2017-03-12 02:30) Zgłoś naruszenie 39215

    Panstwo nie ma zadnych pieniedzy!! wszystko co ma musi zabrac ludziom

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • AdamK(2017-03-14 15:54) Zgłoś naruszenie 38661

    500+ powinno wygladac inaczej: 1) limit na 500+ powinien wynosic np. 100 tys NETTO dochodu na gospodarstwo domowe (powyzej 100 tys nie dostaje sie) 2) 500+ powinno byc od pierwszego dziecka (zakladajac, ze warunek 1 spelniony) - kompletnie nie rozumiem logiki, ze pierwsze dziecko jest "ulomne" wedlug tego programu, nie jest ono gorze od drugiego i trzeciego i tak samo generuje wydatek (nawet wiekszy, bo czesc rzeczy mozna przejac po starszym rodzenstwie, a w przypadku jedynaka tak sie nie da) 3) najwazniejsze - 500+ powinien byc forma zwrotu podatku, obecnie jest to 1112 zl na dziecko i wystarczy zwiekszyc na 6 tys i po problemie (b. proste, zero problemow z dodatkowymi urzenikami, werfikacja komu sie nalezy a komu nie itd.) Zalety takiego podejscia: a) stymuluje tylko rodziny pracujace (zadnego sponsorowania patologi, bezrobotnych czy szarej strefy) b) ilosc pobierajacych skalowalna do ilosci podatnikow c) stymuluje poszukiwanie pracy zamiast jej ograniczenie (obecna wersja w skrajnych przypadkach) Wady takiego podejscia: a) teoretycznie - brak b) praktycznie - wdrozyc cos takiego nie da sie, bo by cie na stosie spalili, "a bo co zrobisz z tymi bidnymi rolnikami i ich dziecmi - przeciez to nie uczciwe", "a co z samotnymi matkami pokrzywdzonymi przez los - im tez sie nalezy". Coz moja odpowiedz bylaby krotka: nie potrzebujemy kolejnego miliona rolnikow lub samotnych matek, potrzebujemy preznie rozwijajacej sie klasy sredniej.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Adams(2017-03-25 23:04) Zgłoś naruszenie 37919

    Oj piją piją. Mam takich kilku zatrudnionych. Masakra! Ale też kupili samochody, zrobili remonty w domu. Tylko robić im się przestało chcieć i będą zwolnienia, bo ileż można chorować na kręgosłup;-)Epidemia?

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Tom(2017-03-10 10:39) Zgłoś naruszenie 372447

    Interesujące wyniki badań. Biedotę w USA, UK oraz Kenii i Nikaragui wbrew pozorom sporo łączy, tylko nie można pokazać tego niepoprawnego politycznie kryterium. A dla Magdaleny Środy Polak to biały Kenijczyk. Przecież nie przyzna, że u nas picie to najczęściej akt rozpaczy wobec biedy wywołanej postkomunistycznym rozkradaniem Polski. 500+ przywraca nadzieję i szanse życiowe milionom wykluczonych rodzin

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Terminator(2017-03-10 12:15) Zgłoś naruszenie 318103

    Bez 500+ gospodarka bez inwestycji w 2016 prawdopodobnie weszła by w recesję bez stymulacji konsumpcji (500+)!Ciekawe jest jak długo jeszcze te 500+ wypłacane będzie i czy będzie waloryzacja tego świadczenia (o wzrost cen)???!!!

    Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedz
  • IMHO(2017-03-10 15:57) Zgłoś naruszenie 19323

    PiS idzie drogą Wenezueli. Tam siedzą na ropie i zniszczyli kraj socjalizmem więc ciekawe jak to się skończy w Polsce.

    Odpowiedz
  • Pepeesowiec(2017-03-10 10:05) Zgłoś naruszenie 17578

    To pokazuje jak bardzo tzw elity nie doceniaja lidzi mniej zarabiajacych, pracujacych w prostych zawodach. Ludzie na szczycie uwazaja ze pozostali nie sa na szczycie bo sa glupi i sa pijakami. Otoz tak nie jest, a kazdy i trn na dole i ten na gorze chce poprawiac swoj los. Elity myslaly ze Polacy na dole to czarnuchy. Tak nie jest. Polacy czybna gorze czy na dole to nie czarnuchy.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • kkkllkk(2017-05-09 10:58) Zgłoś naruszenie 15141

    na PIS głosowało 32 % polaków pełnoletnich to ok 7 milionów ludzi. W kraju żyje około 22 miliony dorosłych. to co Pani Szydło gada, że wybrała ich większość. Ja nie głosowałem na nich, wole popracować i uczciwie dorobić niż brać z czyjejś kieszeni 500 zł To jest rozleniwianie narodu

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Mms(2017-03-25 19:46) Zgłoś naruszenie 14720

    Kupiliśmy cukier i drożdże. Nie przepilismy.

    Odpowiedz
  • Tomek(2017-03-10 22:57) Zgłoś naruszenie 12441

    Szkoda tylko że te 500zł nie pozwolą odliczyć od podatku co miesiąc, w ten sposób byłoby równe 500 a tak zabiorą i po drodze administracja zeżre drugie 500.

    Odpowiedz
  • Paweł W-wa(2017-03-10 12:11) Zgłoś naruszenie 11421

    W ostatnich dniach koleżanka wróciła z porodówki. Fakt tłok, ale średnia wieku 35+. Gdzie są młode matki, ja się pytam ?

    Pokaż odpowiedzi (4)Odpowiedz
  • rozsadek(2017-03-10 12:30) Zgłoś naruszenie 95118

    Po prostu w 99,9% jesteśmy rozsądnymi/porządnymi ludźmi. A ten promil patologii to za mało aby w statystykach coś zmienił. Tak samo gdy w 2001r wprowadzono prawdziwie powszechny dostęp do broni palnej (takiej co się mordowali w wojnie secesyjnej i późniejsze konstrukcje również tj rewolwery 6 strzałowe z bardzo szybko wymiennymi bębenkami(magazynkami)) od ponad 15 lat idziesz do sklepu z bronią pokazujesz dowód i wychodzisz z giwerą i nikt NIE sprawdza czy nie jesteś skazanym psychopatą mordercą. I przez ten czas było JEDEN przypadek wykorzystania wolno dostępnej broni nielegalnie.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Lidka (2017-03-10 20:10) Zgłoś naruszenie 7316

    Dlaczego wszystkich się porównuje do pijakow bo mają 500 zł .

    Odpowiedz
  • Wtorek (2017-03-10 13:55) Zgłoś naruszenie 725

    I co na to pani Środa?

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Polecamy

wszystkie »

Finansopedia forsal.pl

popularnenajnowsze