Kto usiądzie do negocjacji z Putinem?
W skład zespołu wejdą Niemcy, Francja, Polska, Włochy i Wielka Brytania, a także przedstawiciele Komisji Europejskiej i Rady Europejskiej. Decyzja w tej sprawie zapadła w piątek na unijnym szczycie w Dublinie.
„Część europejskich przywódców chciała wyznaczenia negocjatora-superbohatera, który stawiłby czoło przywódcy Rosji Władimirowi Putinowi i prezydentowi USA Donaldowi Trumpowi, zadbał o sprawiedliwe porozumienie pokojowe dla Ukrainy i stał na straży bezpieczeństwa samej Europy” - napisał portal. Zwolennicy tego rozwiązania argumentowali, że pozwoliłoby ono zaprezentować jedność i siłę Europy oraz usprawnić negocjacje pokojowe.
Według Politico znalezienie takiego kandydata nie jest jednak możliwe ze względu na różnorodność interesów europejskich państw oraz podział kompetencji między instytucjami.
„Komisja Europejska nie może negocjować na temat przyszłej architektury bezpieczeństwa w Europie, bo leży to w kompetencjach NATO i stolic. Z drugiej strony, NATO, Francja i Niemcy nie mogą negocjować na temat unijnych sankcji czy wejścia Ukrainy do UE, bo te kwestie leżą w kompetencjach KE. Poza tym nierealistyczne byłoby oczekiwanie, że E3, czyli potęgi gospodarcze i militarne: Niemcy, Francja i Wielka Brytania, pozwoliłyby Komisji, Radzie Europejskiej lub NATO negocjować w swoim imieniu we wszystkich tych sprawach” - podkreśla portal.
Różne interesy państw europejskich
Zauważa przy tym, że w rozmowach trzeba uwzględnić interesy także innych niż Wielka Brytania krajów spoza UE, takich jak Norwegia, Turcja i Mołdawia.
Powodem, dla którego Europa nie znalazła dotąd jednej osoby, która mogłaby reprezentować ją w całości, jest to, że Europa nie jest superpaństwem - powiedział Politico wypowiadający się anonimowo unijny dyplomata.
Zdaniem brukselskiego portalu jednym z najważniejszych wyzwań dla europejskiego zespołu będzie ustalenie wspólnego stanowiska wobec rosyjskich żądań dotyczących zmiany architektury bezpieczeństwa na kontynencie.
Jak przypomniał, przedstawiciele Ukrainy zauważyli podczas rozmów, że rosyjska delegacja nieco złagodziła stanowisko, gdy pojawiła się możliwość rozmowy o szerszych postulatach Moskwy dotyczących bezpieczeństwa Europy. Nie ma jednak zgody wśród Europejczyków co do tego, kiedy i na jakich zasadach takie rozmowy miałyby się odbywać.
Przyszłość NATO i rozmieszczenie wojsk
Szefowa unijnej dyplomacji Kaja Kallas uważa, że kwestie dotyczące przyszłego kształtu NATO, rozmieszczenia wojsk i mechanizmów konsultacji z Rosją powinny być omawiane dopiero po zawarciu porozumienia pokojowego w sprawie Ukrainy. Inni przedstawiciele UE sygnalizowali natomiast gotowość do prowadzenia równoległych rozmów o zakończeniu wojny i przyszłym systemie bezpieczeństwa na kontynencie.
Według Politico kluczowe będzie wypracowanie takiej kolejności negocjacji, która pozwoli Moskwie przedstawić jej postulaty dotyczące bezpieczeństwa regionalnego, ale nie będzie uzależniać ostatecznego porozumienia pokojowego dla Ukrainy od ich spełnienia.
Jak zauważa Politico, jeśli rozmowy techniczne przyniosą postęp, do procesu będą mogli włączyć się przywódcy, którzy ostatecznie zatwierdzą ewentualne porozumienie pokojowe.
Redaktor i wydawca GazetaPrawna.pl oraz Forsal.pl, specjalizuje się w tematyce bezpieczeństwa i zagadnień społecznych. Absolwentka stosunków międzynarodowych ze specjalizacją bezpieczeństwo i studia strategiczne na Uniwersytecie Warszawskim, a z pasji dziennikarka. W przeszłości związana z Polską Press i Polską Agencją Prasową.
Specjalizuje się w tematach związanych z bezpieczeństwem krajowym i międzynarodowym oraz tematyką społeczną. Od lat przygląda się przestrzeganiu praw człowieka w Polsce i na świecie. W wolnym czasie ogląda mecze siatkówki i czyta kolejne reportaże.
