Forsal logo

DGP wygrywa z Kancelarią Sejmu

Ten tekst przeczytasz w 1 minutę
24 maja 2018, 18:03
prawo sędzia sąd
Dziś – równo 10 miesięcy po naszej publikacji – Sąd Apelacyjny w Warszawie prawomocnie stwierdził, że redakcja DGP słusznie odmówiła sprostowania tamtych informacji. /ShutterStock
„Dziennik Gazeta Prawna” nie musi prostować informacji zawartych w lipcowym, szeroko komentowanym tekście autorstwa Patryka Słowika i Piotra Szymaniaka pt. „Senat przyjął nie tę ustawę”.

Przypomnijmy: 24 lipca zeszłego roku, tuż po gorącym sejmowym tygodniu, napisaliśmy, że senatorowie głosowali nad inną wersją ustawy o Sądzie Najwyższym niż ta, którą przyjęli posłowie. Na naszych łamach wybitni prawnicy – m.in. prof. Ewa Łętowska, prof. Jerzy Pisuliński, prof. Ryszard Piotrowski – wskazywali, że prezydent ma w tej sytuacji dwa wyjścia: weto lub wniosek do Trybunału Konstytucyjnego.

W dniu naszej publikacji prezydent RP Andrzej Duda ogłosił, że ustawę o SN zawetuje.

Dziś – równo 10 miesięcy po naszej publikacji – Sąd Apelacyjny w Warszawie prawomocnie stwierdził, że redakcja DGP słusznie odmówiła sprostowania tamtych informacji. Domagała się tego Kancelaria Sejmu, zarzucając nam nierzetelność. Wyrok Sądu Apelacyjnego potwierdził, że wszystkie wymogi rzetelności zostały zachowane, a Kancelaria Sejmu poprzez sprostowanie chciała dyskutować z opiniami wybitnych prawników.

Copyright
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Zapisz się na newsletter
Zapraszamy na newsletter Forsal.pl zawierający najważniejsze i najciekawsze informacje ze świata gospodarki, finansów i bezpieczeństwa.

Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich

Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj