Rząd znów zabiera się za porządkowanie internetu. Przy okazji delegalizacji e-hazardu chce utworzyć Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych umożliwiający blokowanie witryn internetowych zawierających nielegalne treści. Eksperci są pewni: to ograniczenie wolności słowa w sieci.
To już trzecie podejście do projektu wprowadzającego blokadę stron uznanych za szkodliwe. W rejestrze mają znaleźć się strony m.in. z e-hazardem. Po raz pierwszy pomysł stworzenia czarnej listy stron pojawił się w listopadzie zeszłego roku. Po poprawkach wrócono do niego ponownie w grudniu. Dziś znowu trafia pod obrady Rady Ministrów. – Rząd przy okazji delegalizacji e-hazardu powraca do praktyk sprzed 1989 r. Z jedną różnicą: wtedy nie było internetu – mówi Marcin Cieślik, prezes Internet Society Polska, międzynarodowej organizacji zajmującej się wspieraniem rozwoju globalnej sieci.
Jego zdaniem mimo poprawek nadal jest to propozycja kontroli i blokowania internetu. Z tą różnicą, że w ostatniej wersji projektu to sąd ma decydować, która strona podlega blokadzie. Wtóruje mu dyrektor generalny Związku Pracodawców Branży Internetowej IAB. – Niestety w imię walki z e-hazardem rząd przygotował niebezpieczny wyłom w wolności słowa – mówi Jarosław Sobolewski.
Ustawę skrytykowali zgodnie wszyscy eksperci, których prosiliśmy o komentarz. Zwracali również uwagę, że państwa, które wprowadziły podobne rozwiązania, mają dziś problemy z ich egzekwowaniem. – Prezydent Niemiec kilka tygodni temu odmówił podpisania prawa obligującego wszystkich dostawców internetu do przekierowania internauty na stronę zawierającą czerwony znak STOPP, gdy tylko spróbuje wpisać w przeglądarce jeden z uznanych za nielegalne adresów WWW – opowiada Marcin Cieślik. Z kolei w Finlandii do rejestru trafiły nie tylko strony zakazane, ale także te, które miały jedynie ich linki.
Prawnicy uważają, że blokowanie stron jest niezgodne z konstytucją i uderza w wolność słowa. Czytaj więcej o aspektach prawnych blokowania stron w Gazecie Prawnej: Blokowanie stron www niezgodne z konstytucją
