Rządowe propozycje dotyczące reformy systemu emerytalnego są rozczarowujące dla rynku, zaś przeniesienie środków z OFE do ZUS to przewłaszczenie środków będących własnością OFE na rzecz instytucji publicznej bez odszkodowania, co stanowi naruszenie Konstytucji RP w punkcie o ochronie własności, ocenia Izba Gospodarcza Towarzystw Emerytalnych (IGTE).
Izba zwraca uwagę, że podczas konsultacji rząd nie wziął pod uwagę żadnych argumentów i opinii prezentowanych przez wybitnych ekonomistów, prawników i specjalistów zajmujących się problematyką emerytalną, które mogły służyć jako rozwiązania alternatywne lub być podstawą takich rozwiązań.
"Zdecydował się za to na działania prowadzące do dewastacji kapitałowej części powszechnego, obowiązkowego systemu emerytalnego. Koszt tej operacji poniosą wszyscy, którzy są tym systemem objęci, czyli wszyscy przyszli emeryci. Kroki, jakie chce podjąć rząd przede wszystkim budzą poważne wątpliwości prawne" - czytamy w komentarzu.
IGTE podkreśla także, że wbrew zapewnieniom, przejęcie obligacji skarbowych znajdujących się w portfelach inwestycyjnych otwartych funduszy emerytalnych jest nacjonalizacją. Zgodnie z przepisami prawa obowiązującego w Polsce, OFE mają prawo do inwestowania aktywów swoich członków do czasu przejścia ubezpieczonego na emeryturę. Do tego czasu środki te stanowią własność OFE.
"To przywłaszczenie środków"
"Tak więc, przeniesienie środków z OFE do ZUS, nawet jeśli jest to tylko ich część, tak jak w przypadku obligacji, to przewłaszczenie środków będących własnością OFE na rzecz instytucji publicznej bez odszkodowania. Jest to naruszenie art. 21 i 64 Konstytucji RP, który mówi o ochronie własności. Gromadzone w imieniu ubezpieczonych środki przestaną być własnością prywatną, staną się własnością państwową i zostaną przez państwo skonsumowane" - podkreśla Izba.
Sprzeciw IGTE budzi również argument, że składka przekazywana w całości do ZUS przez minione 13 lat dałaby wyższe emerytury. Izba nie zna bowiem analiz, na których opiera się to twierdzenie. Niestety, ani Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej, ani Ministerstwo Finansów nie zaprezentowało ich publicznie. Natomiast ekspertyzy, które są powszechnie dostępne, pokazują coś zupełnie innego. Na ich podstawie można jednoznacznie twierdzić, że gdyby cała składka trafiała nie do ZUS, ale do OFE, to wówczas ubezpieczony miałby wyższą emeryturę. Nie odwrotnie, tłumaczy Izba.
Wbrew zapewnieniom przedstawicieli rządu, zapowiadane kroki - w ocenie Izby - nie zwiększą bezpieczeństwa emerytalnego.
"Zmuszenie funduszu emerytalnego do inwestycji prawie wyłącznie w akcje znacznie podniesie ryzyko takich operacji i uniemożliwi korzystne dla ubezpieczonego zarządzanie jego kapitałem gromadzonym na przyszłą emeryturę. Przede wszystkim zaś, pozbawi możliwości ochrony jego realnej wartości w okresach dekoniunktury. Jak dotychczas w funduszach emerytalnych takiego rozwiązania nigdzie nie stosowano" - podsumowuje Izba.
>>> Polecamy: Zmiany w OFE, czyli 7 najważniejszych pytań i odpowiedzi dotyczących reformy
