Jaką strategię powinna przyjąć Polska po aneksji Krymu przez Rosję?

Ten tekst przeczytasz w 2 minuty
3 kwietnia 2014, 20:58
Polska na mapie Europy Fot. Shutterstock
Polska na mapie Europy Fot. Shutterstock/ShutterStock
Modernizacja armii, budowa systemu antyrakietowego oraz zacieśnianie współpracy z USA. To w opinii uczestników debaty dotyczącej strategii obronnej Polski po aneksji Krymu przez Rosję, najważniejsze cele strategiczne naszego kraju.

Minister Obrony Narodowej Tomasz Siemoniak tłumaczył, że Polska inwestuje w systemy obronne i modernizuje armię, ale nie jest w stanie zbudować silnych wszystkich rodzajów wojsk. Dlatego, zdaniem szefa resortu obrony, niezwykle ważna jest współpraca ze Stanami Zjednoczonymi. Minister podkreślał, że nie powinniśmy ulegać złudzeniu, że sami możemy mieć wszystko najwyższym poziomie i dlatego ważne są dla nas sojusze szczególnie z Amerykanami.

Profesor Andrew Michta, ekspert w dziedzinie bezpieczeństwa międzynarodowego z Centrum Analiz Polityki Europejskiej w Waszyngtonie podkreślał, że stosunki transatlantyckie są dla Polski kluczowe jeśli idzie o jej strategię na przyszłość. Zarazem, zdaniem eksperta, kluczowym dla Polski jest system antyrakietowy, bo taka instalacja daje pewien poziom ochrony dla polskich wojsk. Drugą częścią powinno być połączenie systemu defensywnego z ofensywnym. Jak wyjaśniał profesor Michta, nie dlatego, że Polska myśli o agresji ale dlatego, by taka broń była przestrogą dla potencjalnych agresorów.

Minister Siemoniak wyjaśniał, że budowa instalacji rakietowej w Redzikowie jest w zasadzie przesądzona.

Z kolei, zdaniem eurodeputowanego Pawła Kowala, dla Polski równie ważne jak budowanie systemów obronnych jest tworzenie sojuszu politycznego w Europie. Dla niego, podstawową sprawą jest polityczne uniemożliwienie dozbrajania Rosji. Paweł Kowal przypominał, że w wyniku politycznych zabiegów powinniśmy wywrzeć presję na Francję, Niemcy i Włochy, by te kraje nie sprzedawały broni i nowoczesnych technologii wojskowych Rosji.

Paweł Kowal zawracał również uwagę na to, że Polska powinna zacząć myśleć o cyberobronie. Zdaniem polityka, w przyszłości zagrożenia cyberprzestrzeni są niezwykle realne i groźne.

>>> NATO o Rosji: Propaganda i dezinformacja. Moskwa łamie wszelkie zasady

Copyright
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję
Źródło: IAR
Zapisz się na newsletter
Zapraszamy na newsletter Forsal.pl zawierający najważniejsze i najciekawsze informacje ze świata gospodarki, finansów i bezpieczeństwa.

Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich

Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj