Brak możliwości zażalenia na przeszukania ws. o ograniczenie konkurencji - niekonstytucyjny

Ten tekst przeczytasz w 2 minuty
16 stycznia 2019, 14:06
prawo
prawo/ShutterStock
Niezgodny z konstytucją jest brak możliwości zażalenia na postanowienie sądu ochrony konkurencji i konsumentów dotyczące przeprowadzenia przeszukania u przedsiębiorcy w sprawach o ograniczenie konkurencji - orzekł w środę Trybunał Konstytucyjny.

TK w środę przed południem rozpoznał na rozprawie pytanie prawne Sądu Apelacyjnego w Warszawie z sierpnia zeszłego roku, które dotyczyło przepisu ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Po południu TK ogłosił wyrok.

Jak przewiduje ustawa "w sprawach praktyk ograniczających konkurencję, w toku postępowania wyjaśniającego i postępowania antymonopolowego, w celu znalezienia i uzyskania informacji z akt, ksiąg, pism, wszelkiego rodzaju dokumentów lub informatycznych nośników danych" prezes UOKiK może "przeprowadzić u przedsiębiorcy przeszukanie pomieszczeń i rzeczy". "Przeprowadzenie przeszukania wymaga zgody sądu ochrony konkurencji i konsumentów, udzielonej na wniosek prezesa Urzędu" - stanowi przepis, zaś jego ostatnie zdanie precyzuje, iż "na postanowienie sądu ochrony konkurencji i konsumentów nie przysługuje zażalenie".

Właśnie to ostatnie zdanie stało się przedmiotem pytania sądu apelacyjnego do TK. "Przepis wyłączając możliwości zaskarżenia orzeczenia wydanego w przedmiocie rozpoznania wniosku o wydanie zgody na przeszukanie, narusza obowiązującą zasadę dwuinstancyjności" - wskazał sąd w pytaniu do TK.

"Z uwagi na charakter tej ingerencji oraz rodzaj praw, których ona dotyczy, uzasadnione jest stosowanie przewidzianych dla procedury karnej standardów ochrony praw przeszukiwanego, lub innych osób, których prawa mogą być naruszone w wyniku przeszukania" - przyznał w uzasadnieniu środowego orzeczenia Trybunału sprawozdawca sprawy, sędzia Justyn Piskorski.

Jak podkreślił "przyznanie prawa do wniesienia zażalenia na postanowienie sądu ochrony konkurencji i konsumentów wyrażające zgodę na przeszukanie nie eliminuje skuteczności przeszukania". "Nadal możliwe jest zachowanie istotnego z tego punktu widzenia elementu zaskoczenia przy przeszukaniu, gdyż wniesienie zażalenia nie musi wstrzymywać przeprowadzanych czynności" - dodał sędzia.

TK rozpoznał sprawę w składzie pięciorga sędziów. Rozprawie przewodniczył sędzia Leon Kieres. Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

>>> Czytaj też: NSA wzmocnił Konstytucję biznesu. Co nie jest zabronione, jest dozwolone

Copyright
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję
Źródło: PAP
Zapisz się na newsletter
Zapraszamy na newsletter Forsal.pl zawierający najważniejsze i najciekawsze informacje ze świata gospodarki, finansów i bezpieczeństwa.

Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich

Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj