Ocena Polaków
Wśród respondentów zapytanych o decyzję przyznania przez sąd byłemu wiceministrowi sprawiedliwości Marcinowi Romanowskiemu listu żelaznego łącznie 56 proc. wskazało, że była to zła decyzja, z czego 40,5 proc. oceniła ją jako „zdecydowanie złą”. Z kolei 29 proc. ankietowanych oceniła ją jako dobrą, a 18,9 proc. badanych z tego grona wskazało, że to „zdecydowanie dobra decyzja”.
Ocena według preferencji partyjnych
Jak podaje gazeta, w przypadku podziału odpowiedzi według preferencji partyjnych respondentów, najbardziej krytyczni wobec listu żelaznego dla Romanowskiego są zwolennicy obozu rządzącego. 65 proc. ankietowanych z tej grupy ocenia decyzję sądu jako „zdecydowanie złą”. Wśród sympatyków opozycji 49 proc. zgadza się z orzeczeniem sądu.
Ocena według grup wiekowych
„Rzeczpospolita” wskazała, że przyznanie listu żelaznego Romanowskiemu było najczęściej chwalone przez respondentów w grupie wiekowej od 30 do 39 lat, w której blisko połowa wyraziła aprobatę wobec decyzji sądu. Natomiast wśród osób między 50. a 59. rokiem życia 70 proc. ocenia tę decyzję jako „raczej złą” lub „zdecydowanie złą”. Pod względem struktury płci, przyznanie listu wzbudziło większy sprzeciw u kobiet niż u mężczyzn (odpowiednio to 63 proc. oraz 49 proc. odpowiedzi negatywnych).
Badanie IBRiS dla „Rzeczpospolitej” przeprowadzono w dniach 2-3.10.2026 r. metodą CATI na próbie 1072 respondentów.
W mediach pracuje od ćwierćwiecza. Absolwent Politechniki Warszawskiej. Pierwsze kroki w zawodzie stawiał w Agencji Informacyjnej Boss. Później były dzienniki ekonomiczne, Nowa Europa, Prawo i Gospodarka i Puls Biznesu. Z Inforem związany od 2008 r. Redaktor i wydawca strony głównej redakcji Grupy Infor (Forsal.pl, Dziennik.pl, GazetaPrawna.pl, Infor.pl, ZdrowieGO.pl). Zajmuje się tematyką motoryzacji, transportu, budownictwa, surowców, makroekonomii, a także technologii, demografii, pracy oraz polityki i bezpieczeństwa.