Chodzi o niemal 1,3 mln osób posiadających gospodarstwa większe niż 1 hektar. Sędziowie zwrócili uwagę, że wielu rolników osiąga takie dochody jak np. pracownicy i przedsiębiorcy płacący podatki i składki do ZUS. Gdyby zapłacili minimalną składkę, jaką odprowadzają na NFZ przedsiębiorcy (233,32 zł miesięcznie), do funduszu trafić mogłoby ponad 3,6 mld zł rocznie – wynika z naszych wyliczeń.
Zaskoczeni politycy
Parlamentarzyści mają 15 miesięcy na zmianę przepisów. Choć czasu jest sporo, to sejmowa arytmetyka kiepsko im wróży. Poza tym trudno wyłączyć sam system zdrowotny z KRUS. Albo będziemy mieć kompleksowe zmiany, albo projekt wydmuszkę.
>>> Czytaj też: Pawlak: polski system emerytalny powinien funkcjonować jak KRUS
Reklama
Politycy najwyraźniej nie spodziewali się takiego wyroku. Wielu z nich nie wiedziało nawet, że sprawa była rozpatrywana przez trybunał. Dlatego po wyroku członkowie rządu i posłowie PO wypowiadali się bardzo ostrożnie. Własnego stanowiska, mimo zapowiedzi, nie wydał nawet resort zdrowia. To w jego gestii leży ustawa o świadczeniach zdrowotnych finansowanych ze środków publicznych, której art. 86 ust. 2 uznano za niezgodny z ustawą zasadniczą.
– Na razie trybunał podjął kwestię składek na zdrowie, ale zmian wymaga cały system KRUS – mówi „DGP” Leszek Korzeniowski z PO, szef sejmowej komisji rolnictwa. Ale zastrzega, że o rewolucji mowy być nie może. – Składki na zdrowie czy emerytury powinny być stopniowo urealniane – tłumaczy.
Rząd PO od swojego powstania obiecywał wprowadzenie zmian. Miał m.in. wyciąć z KRUS najbogatszych oraz osoby, które rolnikami nie są, np. taksówkarzy. Ale projekt, nad którym pracował minister Michał Boni, nie doczekał się finału z powodów politycznych. Nie było zgody PSL. Niewielki postęp dokonał się tylko w tym, że od 2009 roku ok. 1 proc. najbogatszych rolników odprowadza składki ubezpieczeniowe, co dać ma ok. 20 mln zł, przy wydatkach na KRUS 16 mld zł.
Wyrok w dobrym momencie
Za wprowadzaniem zmian w KRUS opowiada się większość ekonomistów. I zgodnie mówią: ten wyrok to bardzo dobra wiadomość dla zwolenników reform, ale kiepska dla rządu. – Może wreszcie będzie wyłom, który skłoni rząd do objęcia rolników – stanowiących kategorię osób specjalnej troski ze strony państwa – powszechnym ubezpieczeniem i opodatkowaniem – mówi Janusz Jankowiak, główny ekonomista Polskiej Rady Biznesu. Podkreśla jednak, że nie jest zwolennikiem likwidacji KRUS w najbliższych latach.
– Wyrok zapadł w dobrym momencie, bo z jednej strony rusza reforma ochrony zdrowia, z drugiej rząd szuka oszczędności – uważa Jerzy Gryglewicz, ekspert ds. ochrony zdrowia Uczelni Łazarskiego w Warszawie.
Puszkę Pandory otworzył jeszcze Janusz Kochanowski, rzecznik praw obywatelskich, który zginął w katastrofie smoleńskiej. To on trzy lata temu złożył wniosek w sprawie KRUS do trybunału. Na rozpatrzenie czeka tam jeszcze wniosek Business Centre Club. Podważa on cały system osobnych ubezpieczeń dla rolników. Zdaniem szefa tej organizacji Marka Goliszewskiego rolnicy jak najszybciej powinni trafić do systemu powszechnego i ubezpieczeń społecznych, i podatkowego.
Co zostawił jeszcze były rzecznik praw obywatelskich
Na rozpatrzenie w Trybunale Konstytucyjnym czeka kilkadziesiąt spraw skierowanych tam przez tragicznie zmarłego w katastrofie smoleńskiej Janusza Kochanowskiego. Sędziowie rozpatrzą m.in.:
● wniosek w sprawie regulacji przewidującej wygasanie stosunku pracy przy reformie administracji publicznej,
● wniosek w sprawie ograniczeń możliwości wypłaty równoważnika pieniężnego dla funkcjonariusza Służby Celnej za brak lokalu mieszkalnego,
● wniosek w sprawie sankcji za tzw. kłamstwo lustracyjne osób wykonujących zawody prawnicze,
● wniosek w sprawie zasad opodatkowania alimentów wypłacanych na rzecz osób innych niż dzieci,
● wniosek w sprawie niekonstytucyjności dekretów wydanych przez Radę Państwa w związku z wprowadzeniem 13 grudnia 1981 r. stanu wojennego,
● wniosek w sprawie niektórych przepisów ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym, pozwalających na wyłączenie pracowników Urzędu Komisji Nadzoru Finansowego z korpusu służby cywilnej,
● wniosek w sprawie przepisów wyłączających nauczycieli zatrudnionych w przedszkolach z kręgu nauczycieli uprawnionych do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego,
● wniosek w sprawie postępowań dyscyplinarnych adwokatów, radców prawnych, notariuszy i prokuratorów,
● wniosek w sprawie postępowania kwalifikacyjnego do służby w policji.
/>