21 marca 2016 r. zapadł wyrok w sprawie założonej przez spółki:oraz przeciwko Sąd Okręgowy
w Warszawie uznał, że Fundacja Instytut Reportażu w całości przegrała sprawę. Publiczne wylewanie piwa Ciechan w obecności ogólnopolskich mediów, które miało miejsce w dniu 22.09.2014 r., publikowanie wpisów promujących akcję na stronie internetowej kawiarni oraz publicznie nawoływanie innych podmiotów gospodarczych i klientów indywidualnych do bojkotu piwa produkowanego przez spółkę i dystrybuowanego przez spółkę Piwa Regionów były czynami nieuczciwej konkurencji oraz stanowiły naruszenie art. 3, art. 14 i art. 15 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
„Wygraliśmy, sąd podzielił naszą opinię, że nie można bezprawnie obrażać przedsiębiorców i demonstracyjnie niszczyć polskich produktów” – mówi Marek Jakubiak, właściciel Grupy BRJ.
>>> Zobacz również: Gospodarka w duchu PRL-u? Polska powinna wrócić do ustawy Wilczka z 1988 r.
Zdaniem sądu działania przedstawicielnaruszyły zasady uczciwej konkurencji, a czyn był zawiniony.
Ponadto sąd uznał bojkot za zachowanie nieadekwatne do sytuacji, nie dopatrzył się też celu społecznego sugerowanego przez stronę pozwaną. W ocenie sądu konsekwencją postępowania przedstawicieli Fundacji Instytut Reportażu był podział społeczeństwa na tych, którzy piją piwo Ciechan i go nie piją ze względu na poglądy.
Pozwana Fundacja ma opublikować na stronie internetowej i przeprosiny za wylewanie oraz namawiane do bojkotu tej marki, jako że takie działanie jest godzeniem w dobro polskiej marki o 150- letniej tradycji, brakiem szacunku dla ludzkiej pracy oraz niszczeniem polskiego przemysłu. Dodatkowo ma zapłacić 5000 zł na rzecz oraz pokryć w całości koszty sądowe (ponad 6000 zł). Zdaniem sądu zastosowana kwota jest adekwatna do działania przedstawicieli Fundacji Instytutu Reportażu, ma także mieć wymiar wychowawczy i prewencyjny.
Wyrok jest nieprawomocny.
>>> Czytaj też: Tak niskich lutowych wpływów do budżetu nie było od 2013 r.
