Poparcie dla decyzji premier May wyraziło 36 proc. ankietowanych, a 40 proc. było przeciwne użyciu wojska. Aż 24 proc. nie miało opinii na ten temat.
Większość Brytyjczyków - 54 proc. - oceniła, że szefowa rządu przed wyrażeniem zgody na naloty powinna była skonsultować się z parlamentem, w tym przeprowadzić pełną debatę i głosowanie nad rządową propozycją w tej sprawie. Odmiennego zdania było 30 proc. pytanych.
Wśród wyborców popierających interwencję 62 proc. uznało, że była ona konieczna w celu powstrzymania dalszego stosowania broni chemicznej w Syrii, a 20 proc. - ze względu na solidarność ze Stanami Zjednoczonymi i Francją. Kolejne 15 proc. oceniło, że sobotni atak może pomóc w obaleniu reżimu prezydenta Syrii Baszara el-Asada.
Z kolei przeciwnicy decyzji szefowej rządu podkreślali przede wszystkim ryzyko spowodowania ofiar cywilnych (34 proc.) i eskalacji konfliktu ze wspierającą Asada Rosją (31 proc.), ale też wyrażali ogólny sprzeciw wobec interwencji wojskowych (28 proc.).
Połączone siły amerykańskie, brytyjskie i francuskie przeprowadziły nad ranem w sobotę serię nalotów w Syrii w ramach akcji odwetowej za użycie broni chemicznej 7 kwietnia w Dumie we Wschodniej Gucie, na wschód od Damaszku. O ten atak kraje zachodnie oskarżają siły reżimu Asada. Siły zbrojne USA poinformowały, że celem bombardowań był wojskowy ośrodek naukowo-badawczy w Damaszku, zajmujący się technologią broni chemicznej, oraz składy znajdujące się na zachód od miasta Hims.
Z Londynu Jakub Krupa (PAP)
