„Grupa , czyli dużych, działających aktywnie zagranicą i będących liderami w swoich branżach, zarówno w kraju jak i w regionie, jest identyczna jak w poprzedniej edycji rankingu” – napisali w publikowanym w poniedziałek raporcie jego twórcy.
Wśród czempionów narodowych znalazły się takie firmy, jak producent kauczuku , informatyczne czy – kolejna firma z branży IT. „W grupie czempionów narodowych znalazła się tylko jedna spółka zarządzana przez skarb państwa. Jedynie podlega pod nadzór rządu, pozostałe są w rękach prywatnych, głównie dużych polskich kapitalistów” – napisano w raporcie.
Kilkadziesiąt firm uznano za czempionów lokalnych. „To najliczniejsza grupa firm w rankingu. Czempioni lokalni są zwykle liderami w swojej branży i mają duży wpływ na gospodarkę. Jednak w większości przypadków są skoncentrowani wyłącznie na rynku krajowym, a ich sytuacja biznesowa zależy od koniunktury w branży” – uzasadniają analitycy PI.
Ranking został stworzony przez porównanie danych finansowych za 2017 r. w kilku kategoriach. „Gospodarka” uwzględnia m.in. wielkość wartości dodanej, zatrudnienie, średnią płacę, płynności i wypłacalność czy wielkość zapłaconych podatków. „Branża” – rentowność i zyskowność na tle segmentu gospodarki, w którym działa dana firma oraz jej pozycję. „Zagranica” – eksport oraz liczbę i udział spółek zarejestrowanych za granicą w przychodach firmy. „Innowacyjność” – działalność badawczo-rozwojową, współpracę z nauką czy wydajność pracy.
Zestawienie nie różni się znacząco od podobnego – sprzed roku. W pierwszej dziesiątce awansowały Synthos, Asseco, Comarch, Boryszew i Stalprodukt, a spadły – PGNiG i Polpharma. Awanse w dużej części związane są z tym, że tym razem w zestawieniu nie uwzględniono spółek z sektora finansowego.
(pkt., maksymalna wartość – 100, wyróżniono trzy najlepsze wyniki w danej kategorii)
|
Lp. |
spółka |
OGÓŁEM |
gospodarka |
branża |
zagranica |
innowacyjność |
|
1 |
KGHM Polska Miedź |
84 |
89 |
83 |
85 |
78 |
|
2 |
PKN Orlen |
80 |
83 |
91 |
91 |
56 |
|
3 |
Synthos |
63 |
55 |
86 |
45 |
64 |
|
4 |
Asseco Poland |
63 |
79 |
32 |
100 |
40 |
|
5 |
Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo |
62 |
84 |
73 |
18 |
72 |
|
6 |
Comarch |
61 |
56 |
20 |
95 |
71 |
|
7 |
Boryszew |
60 |
49 |
44 |
94 |
52 |
|
8 |
Polpharma |
57 |
50 |
26 |
76 |
77 |
|
9 |
Stalprodukt |
57 |
48 |
57 |
80 |
42 |
|
10 |
Ciech |
54 |
43 |
66 |
92 |
15 |
|
11 |
Grupa Azoty |
54 |
66 |
54 |
33 |
61 |
|
12 |
Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych |
53 |
44 |
38 |
99 |
32 |
|
13 |
Jastrzębska Spółka Węglowa |
53 |
81 |
49 |
30 |
51 |
|
14 |
Famur (Grupa TDJ) |
52 |
43 |
42 |
64 |
59 |
|
15 |
Grupa Kęty |
50 |
44 |
43 |
86 |
26 |
|
16 |
Amica |
49 |
43 |
30 |
87 |
36 |
|
17 |
Selena FM |
48 |
38 |
62 |
80 |
14 |
|
18 |
Grupa Lotos |
47 |
69 |
28 |
29 |
63 |
|
19 |
Mlekovita |
44 |
41 |
7 |
80 |
49 |
|
20 |
Cersanit |
44 |
43 |
47 |
73 |
13 |
źródło: Polityka Insight
>>> Czytaj też: Niech Unia poluzuje sznur. Europejska obsesja na punkcie długu publicznego jest szkodliwa [FELIETON]
