statystyki

Aukcja w Janowie klapą? Nic podobnego. Zobacz twarde dane

19 sierpnia 2016, 14:41 | Aktualizacja: 20.08.2016, 13:16
Źródło:Inne
Summer Sale - średni przychód

Summer Sale - średni przychódźródło: Materiały Prasowe

Wynik finansowy Pride of Poland & Summer Sale 2016 to najlepszy rezultat wg średniego przychodu z konia w odniesieniu do wszystkich aukcji Summer Sale po 2003 roku oraz 6 wynik w historii Pride of Poland w tym samym okresie.

Reklama

Reklama

Zgodnie z zapowiedzią nie było wyprzedaży koni za wszelką cenę a sądząc po wynikach Summer Sale, która odbyła się dzień po Pride of Poland, nie można także mówić o utracie zaufania kupców do organizatora.

Summer Sale 2016 ma najlepszy wynik w całej historii SUMMER SALE, jeśli chodzi o średnią cenę uzyskaną ze sprzedaży konia. Przychód na poziomie 409 tys. euro to DRUGI NAJLEPSZY WYNIK, zaraz po rekordowym 2015 roku, a 18 sprzedanych koni na 25 wystawionych to TRZECI WYNIK na 14 edycji. W aukcji Summer Sale uczestniczyli kupcy z całego świata, także Ci, którzy brali dzień wcześniej udział w Pride of Poland. Bardzo dobra sprzedaż, wysoka cena oraz drugi wynik pod względem przychodu powodują, że śmiało można powiedzieć o sukcesie tej aukcji oraz o UTRZYMANIU ZAUFANIA wśród większości kupujących.

Pride of Poland 2016 nie była rekordowa, ale nie odbiegała od średnich wyników z historii tej aukcji. Pod względem średniej ceny uzyskanej za sprzedanego konia osiągnęła 6. miejsce na 14 edycji rozliczanych w euro. Publiczna deklaracja przychodów przed aukcją na kwotę 2 - 2,5 mln była sygnałem dla kupujących, że nie należy oczekiwać niskich cen minimalnych. Był to zwykły zabieg stosowany w negocjacjach i sprzedaży. Ostatecznie łączna suma uzyskana w wyniku sprzedaży na Pride of Poland wyniosła 1 mln 271 tys. euro netto, co dało jej 10 m-ce w historii.

Osiągnięty wynik w pełni odzwierciedla przyjętą wcześniej strategię - sprzedać konie, ale nie za wszelką cenę. W efekcie takiego działania, co prawda sprzedano 52% wystawionych koni, ale w zamian udało się uzyskać zadowalającą cenę tych, które ostatecznie zostały sprzedane. "6 wynik pod względem średniej ceny płaconej za konia na 14 edycji Pride of Poland, w sytuacji w jakim była ta aukcja organizowana, należy uznać za dobry wynik" - mówi Prof. Sławomir Pietrzak, Prezes Stadniny Koni Janów Podlaski. Nie było w tym roku spektakularnych kwot płaconych za pojedyncze gwiazdy, ale solidna wycena większości koni uczestniczących w aukcji - dodaje.

Do wyjaśnienia pozostaje aukcja lot 0 i sprzedaż Emiry, a także dlaczego Pride of Poland nie przebiegła tak jak Summer Sale. Pojawia się szereg sprzecznych informacji, które należy dokładnie zweryfikować. Tylko wtedy będzie można ocenić, czy ktoś popełnił błąd czy też postąpiono zgodnie z przyjętymi procedurami. Rezygnacja Wiceprezesa ANR nie jest związana z wątpliwościami wokół aukcji Lot 0.

źródło: Pride of Poland

Reklama

Reklama

  • "na z góry upatrzone pozycje"(2016-08-19 16:43) Odpowiedz 4332

    Spóżniliście się z tym artykułem. Wiceprezes ARR już się podał do dymisji z powodu tego "sukcesu". Kiedy pod koniec rządów PiS pójdziemy wszyscy z torbami, znajdzie sie jakiś sprzedajny dziennkiarzyna, który będzie zachwalał wysoką wartość tych toreb. Kiedy za 500 zł będzie mozna kupić 1 jajko, to też będzie ono lepszej jakości niż te gorszego sortu.

  • Mad(2016-08-19 19:10) Odpowiedz 4013

    Propaganda dla naiwnych. Może anonimowy autor zastanowi się raz jeszcze nad tym co napisał. Takie porównanie miałoby jakiś sens tylko w przypadku gdyby porównało się średnią cenę 10 najdroższych koni ze wszystkich aukcji. W przypadku tegorocznej aukcji gdzie sprzedało się mało koni i tylko te najartościowsze jest to czysta propaganda...

  • Piotr34(2016-08-19 15:37) Odpowiedz 4067

    Lemingi z PO i tak powiedza ze to katastrofa.

    Pokaż odpowiedzi (2)
  • luke(2016-08-19 15:16) Odpowiedz 3411

    o, nie ma autora...

  • marcel(2016-08-19 19:57) Odpowiedz 349

    Bezimienny autor to jakiś kretyn propagandysta-manipulant. Forsalu wstydu oszczędź, bo się deklasujesz. Jedynymi racjonalnymi kryteriami oceny ekonomicznego sukcesu hodowli koni arabskich w Polsce, a ściślej corocznej aukcji w Janowie są: przychody ze sprzedaży na aukcji, a pomocniczo % sprzedanych koni (odsetek wystawionych na sprzedaż). Tu nie ma dyskusji: rok 2016 to k a t a s t r o f a: niskie przychody ze sprzedaży i niski odsetek sprzedanych koni (vide dane z tablicy 3). W latach 2013-2015 sprzedawano corocznie ponad 80% wystawionych koni (81-86%), a przychód ze sprzedaży wyniósł ponad 2 mln euro (2-4 mln). Jest jeszcze słabsza złotówka do euro w latach 2013-2016. Ale to drobiazg w porównaniu do reszty - zwłaszcza utraty reputacji i osłabienia marki Janowa. Ktoś powinien wylądować w pierdlu za tę pseudopolityczną kosztowną amatorszczyznę-sabotaż.

    Pokaż odpowiedzi (2)
  • Qłality(2016-08-19 16:09) Odpowiedz 339

    źródło: Pride of Poland A to dobre;-) Jaja sobie robicie na forsalu..

  • zzz(2016-08-19 19:42) Odpowiedz 258

    Porównywanie z historycznymi danymi bez ładu i składu. Skoro licytowano konia do 500 tys. € i poszedł za 200, to chyba jasne, że stracono około 300 tys. €, czyli ~1 000 000 PLN. Cała reszta to tylko zaciemnianie, że wcześniej nie było takiej sytuacji. Średnia cena nic nie znaczy, jak jest oczywiste, że mogła być wyższa.

  • Jaruś(2016-08-19 20:57) Odpowiedz 167

    Propagandowy tekst rodem z komuny, aukcja 2016 miał najgorszy przychód od 5 lat. Ponad 3 razy mniejszy od zeszłego roku. Tu podaje się średnią najdroższych koni, co to oznacza, że wykupiono tylko najlepsze sztuki po średnich cenach, koni średnich i słabszych nie sprzedano wcale.

  • Antoni(2016-08-19 17:41) Odpowiedz 87

    Średni przychód na konia ? Może by tak średni przychód na 1 konia w stadninie , 1 go pracownika w stadninie . stosunek konia do kosztów prowadzenia stadniny ,,,,,,,,

  • kot(2016-08-20 01:50) Odpowiedz 34

    Wielka smuta przyszła pod przykrywką ;) i się tego nie ukryje.

  • jacezar(2016-08-20 14:12) Odpowiedz 37

    Tablica 2 i 3 mówi, że w porównaniu do 2015 roku rok 2016 to katastrofa (spadek o 50%). Komentarz redaktorski to czysta manipulacja

  • tomwet(2016-08-20 08:23) Odpowiedz 34

    Ziemowit to wypocił? Autor niech wróci do szkoły, na etap ilorazu - podpowiem, chodzi o dzielenie.

  • krool(2016-08-22 11:24) Odpowiedz 10

    Prymitywna propaganda PiSowska aż w oczy szczypie...

  • Koń (2016-08-21 07:31) Odpowiedz 15

    Gdy były dyrektor kupuje na „ słupa " do spółki konia, gdzie unieważniono licytację i mówi że to zrobił bo „ wyłożył parę złotych , bo znajomi prosili " - to wiedzmy że skala przekrętów poprzedniej ekipy jest większa niż myślicie, koniarstwo to milionowe dochody, szczególnie handelek na zarodkach, tak poprzednicy „ wyjałowili " polską hodowlę.

  • rubikoń(2016-08-21 20:45) Odpowiedz 10

    zapomnieli dodać ze POprzedni organizator brał 12% z 4 mln euro w zeszłym roku to 480 tys euro czyli tyle co 2 Emiry

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Polecamy

Wiadomości branżowe

Tylko na Forsal.pl

Infografiki, wykresy, mapy

Opinie

Najnowsze galerie>>

wszystkie »

Finansopedia forsal.pl

popularnenajnowsze