Wyrok WSA w Warszawie (sygn. akt III SA/Wa 2019/08, nieprawomocny) w sprawie opodatkowania ubezpieczeń OC dla członków zarządu i rady nadzorczej od spółki potwierdza, że takie świadczenia nie są przychodem pracownika. Gdy spółka akcyjna kupuje ubezpieczenie OC członkom zarządu i rady nadzorczej i nie da się wyodrębnić osób objętych ochroną, ubezpieczenie nie jest przychodem tych osób.

Dobry wyrok

Wspomniane orzeczenie nie jest pierwszym, w którym sąd stwierdził, że niewyodrębnienie w polisie OC konkretnych osób powoduje u nich brak przychodu. W wyroku z 10 grudnia 2007 r. (sygn. akt III SA/Wa 1302/07, nieprawomocny) sąd także uznał, że gdy pracodawca zbiorowo ubezpiecza pracowników i wykupuje zbiorową polisę, a opłata za nią jest zryczałtowana, trzeba wykazać, że możliwa jest identyfikacja ceny konkretnej usługi ponoszonej na rzecz konkretnego pracownika. W najnowszym wyroku WSA (z 26 lutego 2009 r.) sąd powiedział wprost, że przychód nie powstaje, jeśli nie da się wyodrębnić osób objętych ubezpieczeniem.

Szczególne świadczenie

Michał Grzybowski, doradca podatkowy, dyrektor w Ernst & Young, wskazuje, że rozstrzygnięcie WSA jest istotne w odniesieniu do świadczeń, które nie są klasycznymi benefitami, ale przynoszą też korzyść finansującemu, czyli pracodawcy czy zleceniodawcy.

- Takim świadczeniem jest ubezpieczenie OC. Z faktu objęcia członków zarządu i rady nadzorczej ubezpieczeniem korzysta też spółka, której majątek jest w ten sposób lepiej chroniony - wyjaśnia Michał Grzybowski.

Józef Banach, doradca podatkowy z InCorpore Banach Iniewski Stradomski, dodaje, że należy zgodzić się z tezą sądu, że przychód może być przypisany tylko do konkretnego podatnika.

- Skoro spółka wykupiła ubezpieczenie OC dla całego zarządu i rady nadzorczej, to nie można zidentyfikować podatnika z imienia i nazwiska, więc nie ma możliwości przypisania przychodu w równomiernej części poszczególnym członkom tych organów - mówi Józef Banach.

Korzysta pracownik i firma

Michał Grzybowski przyznaje, że tego typu świadczenia występują powszechnie.

- Nawet jeżeli wyrok WSA stanowi rozstrzygnięcie w indywidualnej sprawie, warto, aby pracodawcy przeanalizowali istniejące w spółkach tzw. OWU lub inne umowy dotyczące świadczeń na rzecz pracowników lub menedżerów - radzi ekspert.

Może to pozwolić na oszczędności w kosztach wynagrodzeń.

Józef Banach wskazuje, że wyrok ten może stanowić argument w walce o zwrot podatku.

Oba wyroki WSA w Warszawie są nieprawomocne. Od wyroku z 2007 roku złożono skargę kasacyjną. Można się spodziewać, że niedługo spór w tej sprawie rozstrzygnie NSA.

OPODATKOWANIE UBEZPIECZEŃ OC CZŁONKÓW ZARZĄDU

Zdaniem organów podatkowych

l Ubezpieczenie od spółki jest przychodem - np. interpretacja dyrektora IS w Warszawie z 26 stycznia 2009 r., sygn. IPPB2/415-1650/08-4/AS, interpretacja naczelnika podlaskiego US, sygn. RO/415-15/06

l Ubezpieczenie od spółki nie jest przychodem - np. interpretacja dyrektora izby skarbowej w Warszawie z 17 października 2008 r., sygn. IPPB2/415-1082/08-2/SP

Zdaniem sądów

l Ubezpieczenie od spółki nie jest przychodem - WSA w Warszawie: sygn. akt III SA/Wa 1302/07 - nieprawomocny oraz sygn. akt III SA/Wa 2019/08, nieprawomocny.