Tchórzewski w rozmowie z dziennikarzami podczas konferencji EuroPower w Warszawie podkreślił, że aby budować program energetyki jądrowej w Polsce należy stworzyć "solidne podwaliny finansowe". "Cały czas jest to poszukiwanie nie tylko technologii, ale poszukiwanie jednocześnie uczestników w realizacji tego zadania, które jest nam niezwykle potrzebne. W moim przekonaniu jesteśmy bardzo blisko rozstrzygnięć w tej dziedzinie" - powiedział.
Dopytywany w jakim czasie mogą zapaść decyzje ws. finansowania zaznaczył, że "zamknie się to na pewno w ciągu roku. "Jesteśmy na finiszu w tej dziedzinie. W ciągu najbliższych miesięcy te rozstrzygnięcia będą, bo zainteresowanie współpracą z nami także kapitałowo znalazło się" - dodał.
>>> Czytaj też: Michał Sołowow postawi elektrownię atomową
Minister zwrócił uwagę, że inwestycje związane z budową energetyki jądrowej w Polsce kosztować będzie ok. 200 mld zł. "Chodzi o dopięcie umów, znalezienie tych, którzy zechcą zostawić w Polsce swoje pieniądze i razem z nami oczekiwać właściwych przychodów, tych, którzy chcą uczestniczyć w wydatkach na poziomie dziesiątków mld zł" - powiedział.
Tchórzewski poinformował ponadto, że w planach jest budowa trzech-czterech bloków jądrowych do 2040 roku, a docelowo sześciu bloków.
Pytany o przyszłość Ministerstwa Energii, czy pozostanie, zostanie podzielone, Tchórzewski wskazał, że rozmowy na ten temat odbywają się w "zaciszu gabinetów".
Minister pytany ponadto o co się stanie z cenami energii w 2020 roku, czy zostaną one np. zamrożone jak to było w 2019, powiedział że jest to kwestia "najbliższej przyszłości". "Tutaj wchodzi także sytuacja przyszłego rządu także, dlatego, że bo w grę wchodzą wydatki" - podsumował.
>>> Czytaj też: "Bild": rządzące partie chcą obejść dyrektywę gazową UE niekorzystną dla Nord Stream 2
KBKB(2019-11-06 11:53) Zgłoś naruszenie 6313
200 mld złotych , tyle ma kosztować elektrownia atmowa - natomiast złodzieje vatowcy za rządów PO i PSL ukradli nam elektrownię i jeszcze kawałek !
Pokaż odpowiedzi (2)OdpowiedzTerminator(2019-11-06 22:21) Zgłoś naruszenie 11
Szukaj straconego wielkiego hajsu od Polskiego podatnika w DBank lub na innych zagranicznych kontach ludzi PO-KO!!!LooooooooooL.
Tom-ch(2019-11-06 18:50) Zgłoś naruszenie 25
4 lata PIS rządził i nic ... za to kumple PISowscy oszukiwali na VAT i nawet odprawę dostali. Nie będę płakał po PIS bo nie warto
mmba(2019-11-06 12:05) Zgłoś naruszenie 246
Dlaczego elektrownia w Polsce ma być droższa niż najdroższe elektrownie na świecie? I to dwukrotnie? Będzie posiadała jakieś magiczne właściwości? Będzie pracowała na bazie paliwa z kapusty czy ziemniaków?
Pokaż odpowiedzi (3)Odpowiedztad(2019-11-06 16:40) Zgłoś naruszenie 20
Autopoprawka: duża elektrownia atomowa to oczywiście ponad 5 GW.
tad(2019-11-06 16:34) Zgłoś naruszenie 20
Jakieś przekłamanie na łączach. 200 mld zł to trzy duże (ponad 5 MW) elektrownie atomowe. Jedna powinna kosztować ca 20 mld dolarów. Chociaż np. sprzątanie po zlikwidowanej brytyjskiej atomówce Sellafield kosztowało... 70 mld funtów. Tyle że tam były totalne przewały.
Terminator(2019-11-06 12:28) Zgłoś naruszenie 66
Bo to mega projekt i każdy chce w Polsce bardzo dobrze zarobić na tej budowie!!! Takie pozwolenie na budowę kosztuje no i wiadomo każda firma dodatkowo musi zapłacić za wielki kontrakt ale też porządnie zarobi na bardzo wysokich wystawionych fakturach!!! Dodatkowo budowa CPK to będzie dopiero wielki hajs dla naszych elit oraz ich "znajomych" a zwykły podatnik zapłaci!!! W tym kraju prawie wszystko tak się kręci i to od bardzo dawna!!! Potem nikt tego nie kontroluje bo każdy odpowiedzialny dostanie porządnie w swoją łapę!!! To taka prawda!!! LoooooooooooooooooooooooooL.
PIK(2019-11-06 12:46) Zgłoś naruszenie 188
200 mld !!!! Was chyba zdrowo poje....o. Takie pieniądze można nie tylko zainwestować w energię geotermalną, ale też w energetykę wodną, nie wspominając o wszelkiej maści elektrowniach wiatrowych i fotowoltanice dla zwykłego Kowalskiego.
Pokaż odpowiedzi (3)OdpowiedzM5an(2019-11-06 19:48) Zgłoś naruszenie 42
Energia atomowa jet bardziej opłacalna niż inne źródła. Produkuje na większą skalę, dlatego mimo dużych kosztów budowy to się szybko zwraca. EJ jest Polsce potrzebna od dawna, fakt że jej nie postawiono do tej pory będzie nas kosztowało drogo w postaci limitów na CO2 co spowoduje wzrosty ceny energii, poza tym węgiel tak czy siak nie wystarcza dla zaawansowanej gospodarki.
Terminator(2019-11-06 14:01) Zgłoś naruszenie 61
Społeczeństwo za to wszystko i tak zapłaci i to wielokrotnie tak jak za autostrady i drogi S itd.!!! Ale lepiej posiadać EJ bo planowany wysoki podatek przez Niemcy & Co. za emisję CO2 będzie nas z czasem jeszcze więcej kosztować i dodatkowo bardzo wysoka inflacja będzie nam dokuczać w naszych kieszeniach!!! Bezpieczeństwo energetyczne kraju kosztuje a w przyszłości będzie prawie wszystko funkcjonowało na prąd!!! Ale 200 mld. to sporo za 1 EJ!!! No i trzeba przed budową zapytać się Berlina & Co. czy nie planują dodatkowy podatek na prąd z EJ tak jak podatek za CO2!!! Z NIemcami to nigdy nie wiadomo!!! Ich fantazja do robienia wielkiego hajsu nie zna granic!!! LooooooooooooooooooooooooL.
Kukuk(2019-11-06 13:35) Zgłoś naruszenie 20
Dokładnie, nie ma opcji aby to się opłacilo ( przynajmniej społeczeństwu). Nie tędy obecnie droga.
Terminator(2019-11-06 12:14) Zgłoś naruszenie 55
No to do budowy!!! Elity dlaczego tak zwlekacie z budową EJ w Polsce bo dla was i dla waszych dzieci to będzie wielka fortuna!!! Zwykły podatnik Polski za to zapłaci (kredyty, odsetki itd.), UE sypnie kilka mld. Euro a potem będzie wielka kasa przez wiele, wiele lat was elit i stanowiska dobrze płatne w zarządzie tych elektrowni dla waszych znajomych i dzieci!!! Dodatkowo podatnik zapłaci za prąd, podatki, remonty, pensje przez wiele, wiele lat funkcjonowania tych EJ!!! Tak podobnie jest z przejazdem przez nasze autostrady i drogi S itd. itd. itd.!!!! Zapomniałem czegoś??? LooooooooooooooooooooooooL.
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzLeszek(2019-11-09 18:47) Zgłoś naruszenie 00
I masz rację, to za każdy pręt w mg powinne być kary ekologiczne a nie emitowane CO2, ktore jest ściemą Ala.
dobra zmiana(2019-11-06 15:03) Zgłoś naruszenie 54
Co tam klient zapłaci wszystko w cenie prądu
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzTerminator(2019-11-06 16:15) Zgłoś naruszenie 20
Podatnik i klient zawsze zapłaci za to wszystko!!! Wiesz że tak naprawdę zarabiasz 10% od tego co wypracujesz a musisz jeszcze zapłacić z tych 10% twoje rachunki oraz różne podatki??? Ile zostaje tobie na końcu??? Obecnie mamy jeszcze gorszy wyzysk niż w średniowieczu ale postęp technologiczny to wszystko niweluje a przeciętny obywatel czuję się zamożniejszy ale to jest tylko taka iluzja!!! LooooooooooooooooooooooooooooL.
Terminator(2019-11-06 13:06) Zgłoś naruszenie 43
Dodam jeszcze jedno: prawdziwy problem przy budowie EJ w Polsce to może być "oszczędzanie" (maksymalizacja zysku) na materiale przez różne firmy co może doprowadzić do pęknięć i różnych ubytków w strukturze budowlanej takiej EJ a to może być cholernie niebezpieczne!!! Po prostu nadzór budowlany musi być rygorystyczny!!! Przy budowie autostrad i innych konstrukcji w kraju mieliśmy podobne problemy ale to nie taki problem jak w przypadku przy budowie EJ bo to nie "zabawka"!!!
Pokaż odpowiedzi (2)OdpowiedzLeszek(2019-11-09 18:53) Zgłoś naruszenie 00
Przy budowie elektrowni w Norwegii nadzór państwowy stwierdził ponad 13 tys. uchybień, oddanie miało być w 2012 a do dziś jest problem. Mój kolega pracował na tej budowie, średni nadzór techniczny był francuski i belgijski a niższy i robotnicy skąd się da. Nikt nie mówił w języku zrozumiałym dla bezpośrednich wykonawców, a oni np. spawali jak im wychodziło itp.
Tom-ch(2019-11-06 18:47) Zgłoś naruszenie 10
A cena jak za mercedesa Maybacha lub ferrari
lupo(2019-11-06 17:20) Zgłoś naruszenie 21
6 bloków po 1000 MW. Coś tanio za 1 MW 33 mln złotych. ok. 10 mln $. A gdzie koszty finansowe?
OdpowiedzTom-ch(2019-11-06 18:28) Zgłoś naruszenie 22
Weźcie sobie te elektrownię i budujcie za swoje pieniądze. Znajdziecie 250 mld zł z luki VAT wiec nie będzie problemu. Cały kraj da wam jeszcze parę miesięcy byście te 250 mld zł znaleźli i posadzili kogo trzeba. Pozwalamy wam skazywać nawet PIS owskich cwaniaków. Odbierzcie im odprawy bo ktos im dal i zabierzcie majątki to będziecie mieli na początek.
OdpowiedzJjj(2019-11-06 17:26) Zgłoś naruszenie 18
Nie chcemy w Polsce ani Czarnobyla ani Fukushimy. Może Niemcy zabronią...
Pokaż odpowiedzi (2)OdpowiedzLeszek(2019-11-09 19:00) Zgłoś naruszenie 00
I węgiel to jest dobre rozwiązanie, póki go mamy. Bo wpływ CO2 na klimat to bzdura. A nawet jeśli ktoś jest zwolennikiem tej teorii CO2, to przecież węgiel, ropa i gaz powstały na wskutek rozkładu organicznego, czyli po prostu spalając je zamykamy koło pochłanianie-emisja. A jak obieg zamknięty, to gdzie tu wpływ na tzw. ekologię. Bo jak ktoś nie rozumie, ekologia to nauka, a ruchy typu anty-CO2 to polityka i kasa.
Jp(2019-11-06 22:19) Zgłoś naruszenie 11
To zostańmy przy węglu
Konsument(2019-11-14 11:00) Zgłoś naruszenie 10
1 kW mocy w elektrowni atomowej będzie kosztował 33,3 tyś PLN. 1 kW mocy w fotowoltaice kosztuje 11 razy mniej czyli 3 tyś PLN. Kto za to zapłaci? .... Ale kto "bogatemu" zabroni?
Odpowiedzpodatnik(2019-11-19 17:44) Zgłoś naruszenie 10
Po/psl odda wyprowadzone z budżetu 520 mld zł i mamy 3 elektrownie- wszak donek zawsze powtarzał,że bierze odpowiedzialność
OdpowiedzTom-ch(2019-11-06 18:33) Zgłoś naruszenie 04
Blok 1GW w Ostrolece ma kosztolac 6 mld zl a tu 33 mld zl/GW..... nieszczęsny los czeka PIS.
OdpowiedzLeo(2019-11-09 09:16) Zgłoś naruszenie 02
Na szczęście tak jak już nie ma ministra Trzaskowskiego, tak i nie będzie jego poronionej elektrowni jądrowej...
Odpowiedz