Wyrok SOKiK dotyczy decyzji UOKiK z października 2010 r. Przeprowadzone postępowanie wykazało wówczas, że wzorzec umowy pożyczki, w oparciu o który Prominent zawierał umowy z konsumentami, nie spełniał wymogów określonych w obowiązujących wtedy przepisach.
W umowach pożyczki przedsiębiorca zamieszczał nieprawdziwe i wprowadzające w błąd informacje m.in. o wysokości rzeczywistej rocznej stopy oprocentowania oraz o całkowitym koszcie pożyczki.
Za stosowanie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na spółkę nałożono 39 tys. 564 zł kary.
Spółka, korzystając z przysługującego jej prawa, odwołała się od decyzji. "W poniedziałek Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów oddalił odwołanie Prominent CF, potwierdzając w całości decyzję prezes UOKiK, w tym wysokość nałożonej kary. W ustnym uzasadnieniu SOKiK wskazał m.in., że przepisy ówczesnej ustawy o kredycie konsumenckim jednoznacznie i precyzyjnie określały obowiązki informacyjne kredytodawcy względem konsumenta" - czytamy w komunikacie.
Prominent od decyzji SOKiK może się jeszcze odwołać do Sądu Apelacyjnego.
