Wybory do Parlamentu Europejskiego: oto priorytety polskich partii

1 Za nieco ponad miesiąc odbędą się wybory do Parlamentu Europejskiego. Będzie to kadencja, podczas której rozstrzygnie się kształt wielu istotnych spraw dotyczących Polski. Zapytaliśmy o nie przedstawicieli ugrupowań startujących w wyborach. Polityka klimatyczna do korekty. W tej sprawie panuje chyba największa zgodność. UE albo powinna wyznaczyć mniej ambitne cele klimatyczne, albo pilnować, aby dotychczasowych celów przestrzegały inne światowe potęgi gospodarcze. Partie mówią „tak” bezpieczeństwu energetycznemu, być może także europejskiej armii. SLD i Twój Ruch nie miałyby nic przeciwko federalizacji UE. Niemal nikomu nie spieszy się do wspólnej waluty ani do unii bankowej. Tylko jedno ugrupowanie – Europa Plus Twój Ruch – chce, byśmy jak najszybciej weszli do strefy euro. Podobny rozkład poglądów jest w przypadku unii bankowej. Dwa lewicowe ugrupowania popierają ten pomysł, traktując go trochę jako wstęp do strefy euro. Wstrzemięźliwość zachowują PO, PSL i Polska Razem Jarosława Gowina. DGP przeanalizował poglądy na tematy związane z kształtem UE, choć kampania wyborcza dotyczy w dużej części tematyki krajowej. Można odnieść wrażenie, że jest to kampania do wyborów parlamentarnych.

2 1. Unia nie powinna wzmacniać się wewnętrznie, powinna zmierzać w kierunku likwidacji. Rola państw narodowych powinna maleć, ale jeszcze bardziej powinna maleć rola Unii. W żadnym wypadku nie powinny powstać europejskie siły obronne.

2. Nie powinno być żadnych europejskich podatków, w żadnym przypadku. Budżet Unii powinien być zmniejszony maksymalnie. Polityki spójności i rolna należy zlikwidować jako źródło korupcji i niedołęstwa. Budżet strefy euro nie powinien nas obchodzić.

3. Unia powinna zlikwidować całkowicie cele klimatyczne i przyznać się, jakie są prawdziwe cele tej polityki. W polityce energetycznej powinniśmy walczyć o wolny rynek. A nasze cele łupkowe i gazowe to pełna wolność dla kapitalistów. A nasze łupki są nasze!

3 1. Unia Europejska powinna pozostać związkiem silnych niezależnych państw narodowych i w oparciu o nie budować swą światową pozycję. UE musi się zreformować. Inaczej jej znaczenie będzie nikłe i np. w sprawach gospodarczych będzie reprezentować interesy zaledwie kilku najsilniejszych członków. UE powinna zapewniać równe prawa i bezpieczeństwo wszystkim członkom.

2. UE musi dzielić racjonalnie pieniądze, które ma. A zatem oszczędności i koniec z unijnym Bizancjum. Następnie uczciwa kontrola wydawanych przez beneficjentów pieniędzy unijnych. Priorytetem w kolejnej perspektywie powinno być wprowadzenie polityki rodzinnej jako polityki europejskiej. Ważne jest pozostawienie polityki rolnej i spójności. Budżet strefy euro to zaprzeczenie integracji.

3. Zaostrzenie „polityki klimatycznej” jest nie do przyjęcia. Powinniśmy dążyć do bezpieczeństwa energetycznego, wykorzystując własne zasoby węgla i gazu także ze złóż łupkowych. Nowoczesne elektrownie węglowe zwiększą efektywność energetyki i ograniczą emisję CO2. Rozwój energetyki odnawialnej nie może być oparty na ideologii. Energetyka prosumencka jest godna.

4 1. Kluczowe jest zachowanie funkcji UE jako związku gospodarczego niezależnych państw. Do przenoszenia kolejnych kompetencji do Brukseli powinniśmy podchodzić bardzo ostrożnie. Unia nie może całkowicie przekształcić się w firmę z przewagą kapitału niemiecko-francuskiego. Jestem przeciwnikiem tworzenia osobnych unijnych sił zbrojnych. Współpraca powinna przebiegać w ramach NATO.

2.Jestem przeciwnikiem nakładania nowych podatków, zwłaszcza na poziomie unijnym. Kwestie podatkowe powinny być przedmiotem konkurencji między państwami Wspólnoty. Polska powinna stawiać na jak największe środki na badania i rozwój oraz infrastrukturę. Najważniejsze jest rozsądne spożytkowanie pieniędzy z obecnego budżetu.

3.Jak najmniej ograniczeń w emisji CO2. Ważne dla nas jest stanowisko dla komisarza ds. klimatu. Priorytetem jest wymuszenie przestrzegania zasad trzeciego pakietu energetycznego. Koniec z ulgami dla Gazpromu. Przez stworzenie wspólnego rynku gazu powinniśmy naciskać na Rosję. Jak najmniej regulacji w sprawie.

5 1.Europejskie siły obronne, tzn. europejska armia to ogromny wydatek wszystkich państw. Europy na to nie stać. Główną dewizą Unii Europejskiej stało się hasło „jedność w różnorodności” i właśnie różnorodności państw członkowskich należy konsekwentnie strzec. Pełna unifikacja i próba budowy jednego „superpaństwa” jest daleko idącą abstrakcją, nie może być akceptowana przez polskie społeczeństwo.

2.Sfera podatkowa i budżetowa powinna pozostać w kompetencjach państw Ujednolicenie podatków na poziomie UE jest niemożliwe, poza VAT. Kolejny wieloletni budżet UE powinien gwarantować zachowanie wspólnej polityki rolnej. Trudno wskazać inne priorytety w budżecie po 2020 r. Budżet strefy euro to dzielenie Europy, nie powinien powstać.

3.Polska powinna zwiększyć znaczenie OZE w wersji mkro – tej przydomowej. Celem powinno być zwiększenie efektywności energetycznej państwa poprzez inwestycje w niskoemisyjne technologie węglowe, gazowe i OZE skupiające się wokół tzw. energii prosumenckiej. Zaostrzanie kryteriów ochrony środowiska jest dla naszej gospodarki wysoce niekorzystne.

6 1. UE powinna podążać w kierunku federalizacji. Bolączką jest deficyt demokratycznej legitymizacji. Lekarstwem powinno być przekazywanie większych kompetencji Parlamentowi Europejskiemu kosztem Rady. Komisja Europejska z kolei powinna stać się emanacją politycznej większości w Parlamencie Europejskim. W sprawach obronnych należałoby m.in. stworzyć sztab i korpus szybkiego reagowania finansowany z budżetu UE.

2. Chcemy wprowadzenia podatku od transakcji finansowych, by ograniczyć spekulacje. Socjaliści w nowej kadencji Parlamentu będą dążyć do rewizji obecnego budżetu i zwiększenia wydatków na cele społeczne, podobnie w kolejnym. Chcemy polityki spójności w kolejnych budżetach, trzeba zmienić model WPR. Utworzenie budżetu strefy euro wydaje się trudne do uniknięcia.

3. Powinniśmy dążyć do budowy rozsądnego kompromisu pomiędzy celami klimatycznymi a dbałością o konkurencyjność gospodarki. Wymaga to wprowadzania rozwiązań w skali europejskiej, które uwzględniają naszą specyfikę, energetykę opartą na węglu. Polska i UE powinny podążać drogą wspierania OZE. Polska powinna przesądzić, że przyszłością polskiej energetyki jest energy mix.

7 1. UE powinna się wzmacniać, przekształcając się w federację. To, czym można skutecznie zarządzać na poziomie narodowym, powinno pozostać w narodowych kompetencjach, czyli de facto wszystko z wyjątkiem: polityki monetarnej (i równoważącej jej strategicznej polityki fiskalnej), obronności i spraw zagranicznych. Jesteśmy za utworzeniem europejskich sił obronnych.

2.Potrzebne są ogólnoeuropejskie podatki jako dochód UE. Inaczej nie da się racjonalnie wydawać wspólnych pieniędzy. W budżecie na lata 2021 –2028 powinniśmy zadbać o więcej pieniędzy na program Connecting Europe, by dokończyć budowę dróg i kolei. W polityce rolnej zamiast dopłat finansowanie rozwoju terenów wiejskich. A wcześniej wyrównanie dopłat bezpośrednich. Nie budżetowi strefy euro, ale państwa spoza niej powinny dostawać mniej z ogólnego.

3.Cele klimatyczne UE powinna pozostawić na obecnym poziomie. Domagać się za to podobnych zobowiązań od USA, Chin czy Indii. Powinniśmy walczyć o włączenie polskich ośrodków badawczych w finansowane przez UE prace nad pozyskiwaniem energii ze źródeł odnawialnych. Naszym celem polityki gazowej, w tym łupków, powinna być dywersyfikacja dostaw.

8 Jeżeli interesujesz się wyborami do Europarlamentu zobacz też jak rośnie siła eurosceptyków w innych krajach Unii Europejskiej