Karl-Johan Persson, 44-letni dyrektor generalny H&M i syn założyciela firmy-miliardera, alarmuje, że taktyka zawstydzania odnosi się nie tylko do częstych lotów samolotem. Według niego również inne branże – m.in. odzieżowa – stają się „ofiarami” wytykania praktyk, które przyczyniają się do postępującego kryzysu klimatycznego. Persson obwinia Gretę Thunberg, której działania inspirują ludzi do ograniczenia konsumpcyjnego stylu życia.
Bloomberg cytuje wypowiedź Perssona – mówi o tym, że protesty polegające na zaprzestaniu konsumpcji mogą być szkodliwe: „może to mieć niewielki wpływ na środowisko, ale będzie miało straszne konsekwencje społeczne”.
>>> Czytaj też: Koniec tanich lotów? Wstyd przed lataniem rewolucjonizuje podróże w Europie
Jak podaje Bloomberg, sektor odzieży jest warty 2,5 bln dolarów. Wobec rosnącej świadomości konsumentów coraz częściej branża jest na świeczniku. Europejska Komisja Gospodarcza Organizacji Narodów Zjednoczonych twierdzi, że „era szybkiej mody” doprowadziła do „katastrofy ekologicznej i społecznej”. Przemysł odzieżowy odpowiada za około 10 proc. światowych emisji – więcej energii niż lotnictwo i żegluga łącznie. Koncern H&M ogłosił, że do 2040 r. zamierza zredukować emisję gazów cieplarnianych. Persson przypomina, że H&M korzysta z bawełny organicznej i materiałów pochodzących z recyklingu. Firma rozpoczęła badania nad innowacyjnymi tkaninami by poddać recyklingowi np. skórki owoców cytrusowych i stare sieci rybne. Stara się również, by lokalne fabryki były bardziej zrównoważone – współpracuje z lokalnymi rządami przy instalacji paneli słonecznych i innych rozwiązań energii odnawialnej. Akcje H&M wzrosły w tym roku o ponad 60 proc. po tym, jak koncern stracił ok. jednej czwartej swojej wartości rynkowej w 2018 r.
>>> Czytaj też: Kryzys klimatyczny to poważny problem ekonomii. Nie zawsze tak było
Figler(2019-10-29 07:16) Zgłoś naruszenie 366153
Ja bojkotuje calkowicie H&M od jakichs 2 lat. Za promocje antykulturyneomarksistowskiej i wspieranie multikulti. Niestety ale moja lista korporacji na indeksie jest z kazdym miesiacem dluzsza.
Pokaż odpowiedzi (4)OdpowiedzLewak(2019-10-31 19:59) Zgłoś naruszenie 578
Nie kupowałem tam ale na pewno zacznę jeśli naprawdę wspierają multikulti i antykulturęneomarksistowską. Dziękuję za podpowiedź
teczowa_koszulka(2019-10-29 10:03) Zgłoś naruszenie 58341
Tylko brunatne koszule. Najlepiej produkcji krajowej :)
po prostu dramat(2019-10-29 08:45) Zgłoś naruszenie 1652
co te biedne korpo poczną bez ciebie??
Q(2019-10-29 08:45) Zgłoś naruszenie 1332
Wzruszyłem się.
Hahaha(2019-10-29 09:38) Zgłoś naruszenie 34280
Od czasu jak ta firma wspiera promocje mutikulti. Omijam ich sklepy. Najlepsze, że mimo tego, że wspierają multi i tak lewactwo ich się czepia. Słynny skandal „Coolest Monkey In The Jungle” hahaha Tak kończą firmy, które skręcają w lewo i same stają się ofiarami lewactwa.
Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedzqbek(2019-10-30 15:21) Zgłoś naruszenie 453
Nikt tu nie wspiera żadnej ideologie, korporacje po prostu są chciwe i szukają sposobu by jak najwięcej zarobić. Przykład - Blizzard: Promują LGBT, na turniejach chwalą się "Pride Month" i spamują tęczami... ...No chyba że wchodzą na rynek Chiński, tam na rozkaz komunistycznej partii bez problemu cenzurują wszystkie treści LGBT... Jak więc widać, korporacje nie stoją ża żadnymi ideami, tylko za pieniędzmi Vera: Nie wyzywaj od nazistów tylko dlatego, że ktoś ma inną opinię od Ciebie
Vera(2019-10-29 19:06) Zgłoś naruszenie 14200
Każda okazja jest dobra, aby pochwalić się, że jest się nazistą
Marian(2019-10-29 09:49) Zgłoś naruszenie 3205
To już globalne koncerny nie są proekologiczne, jak same muszą zacisnąć pasa ?
OdpowiedzTerminator(2019-10-29 12:35) Zgłoś naruszenie 28947
Szybka moda to znaczy tanie i trujące szmaty niskiej jakości z Bangladeszu i z Chin??? LooooooooooooooooooooooooL.
Odpowiedzbenek(2019-10-29 07:27) Zgłoś naruszenie 28415
Jedyny szczery hipokryta w biznesie. Jest oczywiste ze masowa produkcja wszystkiego ma negatywny wpływ na środowisko. Zaczynając od ubrań, porzez zabawki, telefony, telewizory, samochody na jedzeniu kończąc. Jeśli chcemy na serio dbać o środowisko to trzeba z tym skończyć. Ale nie da się bo spowoduje to globalny kryzys ekonomiczny.
Pokaż odpowiedzi (4)OdpowiedzTaka prawda(2019-10-30 00:52) Zgłoś naruszenie 65
Dlatego jestem 28 letnim neetem i praca sie nie zhanbilem. Ja sie na ten swiat nie pchalem, niech rodzice zasuwaja.
amigo(2019-10-30 00:04) Zgłoś naruszenie 81
Nie o to chodzi, a o pracę raczej redukcja konsumpcji to redukcja miejsc pracy. Przykładowo zamiast 1 mln sztuk odzieży zostanie wyprodukowane powiedzmy 500 tyś to nie będzie potrzeba tyle miejsc pracy. Co zrobić z tymi ludźmi?
M(2019-10-29 11:17) Zgłoś naruszenie 92
Raczej od jedzenia zaczynając a kończąc na ubraniach a nie odwrotnie.
Ekonom(2019-10-29 10:48) Zgłoś naruszenie 76
Taki kryzys moze byc meneagable poprzez elastyczna polityke monetarna. Po prostu straca gieldy. Tak jak teraz sie kupuje spolki ze wskaznikami CZ 20 tak beda one chodzily po CZ 10 a zyski beda 1/3 nizaze czyli... taki HM stracilby 60% wartosci.
n4dfvf(2019-10-29 09:35) Zgłoś naruszenie 28018
O ludzie to straszne. Trzeba bedzie przestac robic gacie, ktore przecieraja sie przez noszenie, przestac wspierac multikulti, ktore nie zostawia w tym sklepie wiekszych pieniedzy i zaczac robic rzeczy dobre! Dramat!
Odpowiedzpolak(2019-10-29 09:06) Zgłoś naruszenie 2588
Ja większość korporacji bojkotuję od lat, nie z osobistych przekonań, tylko z biedy. To znaczy nie chciałbm ich bojkotować ale muszę z racji niedoboru pieniędzy.
OdpowiedzMC(2019-10-29 08:37) Zgłoś naruszenie 25710
I to jest największy problem naszych czasów. Model gospodarczy jest oparty na oczekiwaniu nieustannie rosnącej konsumpcji i zysków, bo tylko to zapewni funkcjonowanie gospodarki i obsługę góry długów jakie mają państwa, firmy, obywatele. Tylko, że to jest nie do wytrzymania dla środowiska i ludzi (problemy zdrowotne, psychiczne w krajach wysokorozwiniętych, alienacja jednostki ze społeczeństwa). Ludzkość jakoś sobie z tym poradzi, ale poważny regres w tym załamanie finansowe będzie nie do uniknięcia.
OdpowiedzFigler(2019-10-29 07:18) Zgłoś naruszenie 25151
Ja bojkotuje firme H&M od jakichs 2 lat. Za wspieranie antykultury neomarksistowskiej oraz promowanie multikulti. Nuestety ale moja lista korporacji na indeksie jest z kazdym miesiacem coraz dluzsza.
Pokaż odpowiedzi (2)OdpowiedzEkonom(2019-10-29 10:50) Zgłoś naruszenie 238
Multi kulti jest im potrzebne bo rdzenni mieszkancy sie nie chca mnozyx a przeciez ktos musi nakrecac PKB.
d32ddd(2019-10-29 09:36) Zgłoś naruszenie 337
Co sie dziwisz, grube ryby placa aktualnie za wspieranie multi-kulti, dziel i rzadz...
serbiusz(2019-10-29 10:39) Zgłoś naruszenie 236209
Idzie ocieplenie, a tam gdzie ciepło to goło i wesoło czyli jedne albo jedna koszula, gacie, spodnie i klapki. Pierzesz na przemian dlatego koszula długa jak halka i pójdą z torbami, a powietrze czyste i pachnące tam gdzie ludzie nie otwierają okien.
OdpowiedzJanusz Potocki(2019-10-29 12:21) Zgłoś naruszenie 12562
Korporacja H&M słynie z wciskania głupiemu ludowi jednorazówek (jeden sezon i do kosza) bo ich towar nie da się inaczej nazwać. I bardzo dobrze, że mu się biznes sypie bo lud już tego badziewia nie kupuje. A dodatkowo, co powiesz tępy szwedzie na wykorzystywanie dzieci do pracy np. przy farbowaniu tkanin. Zlecacie farbowanie tkanin do najtańszych producentów, którzy używają bardzo toksyczne farby (przy tym często pracują dzieci), dla 5 centów dodatkowego zysku na t-sirt-cie.
OdpowiedzJaksa(2019-10-30 08:51) Zgłoś naruszenie 1235
Osobiście uważam, że design i styl raczej średni lub niżej. Można kupić najwyżej pasek albo czapeczkę do pracy w ogrodzie, ubrać się tutaj nie da. A teraz, kiedy pan prezes wytarł sobie spadek w biznesie winą nastawienia proekologicznego konsumentów - przestaję odwiedzać - taka opinia to skryte wyrażenie poglądu o naiwności nabywców. Dobranoc panie prezesie. :)
OdpowiedzRolss(2019-10-31 16:18) Zgłoś naruszenie 595
Na dodatek jakość ich produktów jest po prostu marna. Nie robię tam zakupow bo dla mnie ten sam gatunek kupię w pepco za dużo niższa cenę.
Odpowiedzlol(2019-10-29 18:37) Zgłoś naruszenie 5834
Straszne konsekwencje społeczne, czyli spadek zysków, niezadowolenie udziałowców i zmiany osób zarządzających.
OdpowiedzKinia(2019-10-31 16:17) Zgłoś naruszenie 554
Koń by się usmiał. Ludzkość i cała fauna i flora może na tym jedynie zyskać. A straci jedynie kieszeń prezesa. To co mówi jest zwykła bezczelnościa i manipulacja!
Odpowiedzxx(2019-10-29 08:27) Zgłoś naruszenie 3214
"by poddać recyklingowi np. skórki owoców cytrusowych i stare sieci rybne." Sieci rybne? Taki Facebook dla ryb? Fishbook?
OdpowiedzJanusz Angielskiego(2019-10-29 09:23) Zgłoś naruszenie 285
byście chociaż poprawnie przetłumaczyli .... oczy bolą od czytania
Odpowiedzodstawienie(2019-10-29 08:46) Zgłoś naruszenie 234
konsumpcjonizmu jest bardzo szkodliwe, oj tak, co miał powiedzieć biedaczek?
Odpowiedzlol(2019-10-29 10:49) Zgłoś naruszenie 15175
Ahaha Kapitalizm zbankrutuje jak ludzie przestaną żreć mięso. W końcu Socjalizm wygra z tym przestarzałym systemem wyzysku! hehe
Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedzosa(2019-11-01 09:12) Zgłoś naruszenie 100
To zdanie jest bez sensu. Kapitalizm nie moze zbankrutowac, bo to jest system gospodarczy. Ewentualnie moze nie dzialac, ale nie zbankrutowac. Chociaz nie widze powodow, ze mialby nie dzialac. To troszke tak jakby powiedziec ze C++ lub Python zbankrutuje. A co ma z tym wspolnego jedzenie lub nie jedzenie miesa , to nie wiem. ps. Osobiscie jestem za ograniczeniem spozywania miesa.
DAn(2019-12-13 18:00) Zgłoś naruszenie 00
Tekstylia... 2,3 bln USD. Nie dziwi mnie w tym świetle reklama Pana Prezydenta firmy 4F w kilku pierwszych miesiącach urzędowania. Niezły geszeft z tego wyszedł.
Odpowiedz