To najniższa dynamika od prawie dwóch lat i wyraźnie poniżej inflacji. Ceny transakcyjne, które są niższe od ofertowych, wyrosły jeszcze wolniej – o 6 proc. W ciągu kwartału dynamika spadła o połowę. Tak niski wzrost cen w ujęciu nominalnym miał ostatnio miejsce dokładnie pięć lat wcześniej.
Wyhamowanie cen na rynku mieszkaniowym to konsekwencja słabszej koniunktury w gospodarce, wysokiej inflacji, która obniża realne dochody Polaków, wzrostu niepewności, ale też trudniejszej sytuacji na rynku hipotek. Wysokie stopy procentowe sprawiły, że koszt kredytu poszedł gwałtownie do góry. Przez dużą część I kwartału obowiązywały jeszcze restrykcyjne zalecenia Komisji Nadzoru Finansowego dotyczące obliczania zdolności kredytowej potencjalnych klientów: banki musiały uwzględniać dodatkowy bufor wzrostu stóp w wysokości 5 pkt proc.
Wyhamowanie dynamiki cen mogłoby być większe, gdyby nie działania deweloperów, którzy zmniejszyli dostępność mieszkań w ofercie.
NBP podaje dane dotyczące cen nieruchomości dla 17 dużych ośrodków. W I kwartale największy wzrost cen miał miejsce w Opolu (w przypadku cen transakcyjnych o 25 proc., a ofertowych o 32 proc.) oraz w Szczecinie (24,5 proc. wyniósł wzrost cen transakcyjnych, ofertowe poszły w górę o 18,5 proc.). W Opolu przyspieszenie na rynku mieszkaniowym miało miejsce latem ubiegłego roku. W Szczecinie znaczący wzrost cen odnotowano w II kwartale ubiegłego roku, co oznacza, że w kolejnych trzech miesiącach roczna dynamika powinna się obniżyć.
Biorąc pod uwagę ceny transakcyjne, spadek cen o 3 proc. miał miejsce w Gdańsku. W Warszawie był wzrost, ale nieprzekraczający 4 proc., co oznacza, że stolica była druga od końca pod względem dynamiki cen na rynku pierwotnym.
Rynek wtórny
W jeszcze większym stopniu spowolnienie cenowe dotyka rynek wtórny. Najlepszym tego świadectwem jest porównanie tzw. indeksu hedonicznego cen, który pozwala na wyeliminowanie różnic w standardzie lokali. Warszawa okazuje się tu liderem spadków. W I kwartale tego roku przeciętna cena metra kwadratowego mieszkania z drugiej ręki była w stolicy o 1,9 proc. niższa niż rok wcześniej (bez poprawki na różnice w jakości mieszkań obniżka cen była nawet wyższa). Spadek w ujęciu nominalnym ostatni raz zdarzył się tu w I kwartale 2015 rok.
Z punktu widzenia właścicieli sytuacja wygląda jeszcze gorzej pod względem dynamiki realnej. Po uwzględnieniu inflacji, która w I kwartale 2023 roku wyniosła 17 proc., tempo spadku zbliża się do 20 proc.
Biorąc pod uwagę siedem największych miast w Polsce, przeciętna cena metra kwadratowego z poprawką na różnice w standardzie była nominalnie wyższa niż rok wcześniej o 4,9 proc. To najsłabszy wynik od I kwartału 2017 roku. I tutaj są lokalizacje ze znaczącymi wzrostami, ale nigdzie tempo wzrostu nie wyprzedziło inflacji. Najbliżej była Zielona Góra ze wzrostem o 15,3 proc. Drugie miejsce zajął Wrocław, gdzie indeks hedoniczny był o 12,9 proc. wyższy wyżej niż rok wcześniej (porównanie nieuwzględniające różnic w standardzie pokazuje wzrost o 8,5 proc.).
Średnie ceny mieszkań w I kwartale 2023 r. | ||||||||
miasto | rynek pierwotny | rynek wtórny | ||||||
ofertowe | transakcyjne | ofertowe | transakcyjne | |||||
zł/mkw. | roczna zmiana w proc. | zł/mkw. | roczna zmiana w proc. | zł/mkw. | roczna zmiana w proc. | zł/mkw. | roczna zmiana w proc. | |
Warszawa | 13302 | 6,3% | 12861 | 3,9% | 13802 | 3,3% | 11940 | -2,5% |
Gdynia | 11392 | 0,4% | 12431 | 5,1% | 10931 | 0,9% | 9436 | 1,8% |
Kraków | 12081 | 8,3% | 11442 | 8,6% | 12649 | 6,8% | 10872 | 5,2% |
Szczecin | 11153 | 18,5% | 11173 | 24,5% | 8093 | 2,2% | 7788 | 1,1% |
Wrocław | 11948 | 15,4% | 11112 | 10,8% | 10978 | 9,0% | 9980 | 8,5% |
Gdańsk | 11808 | 4,0% | 10874 | -3,2% | 12223 | 1,8% | 10963 | 6,1% |
Poznań | 10682 | 8,5% | 9980 | 13,5% | 9914 | 5,4% | 8302 | 2,1% |
Katowice | 10460 | 18,2% | 9594 | 7,5% | 7267 | 0,2% | 6319 | 2,8% |
Lublin | 9733 | 19,1% | 9127 | 9,2% | 8618 | 2,3% | 7761 | -1,6% |
Opole | 9056 | 32,4% | 8848 | 24,6% | 7363 | 11,2% | 6852 | 10,5% |
Bydgoszcz | 9125 | 9,8% | 8522 | 10,1% | 7252 | 7,4% | 6389 | 1,5% |
Łódź | 9391 | 15,3% | 8451 | 9,5% | 7373 | 5,1% | 6579 | 5,9% |
Białystok | 8778 | 5,5% | 8390 | 4,4% | 8442 | 3,5% | 7599 | 9,9% |
Olsztyn | 8881 | 13,7% | 8239 | 10,7% | 7581 | 3,5% | 6793 | -0,6% |
Rzeszów | 8949 | 10,4% | 8207 | 9,5% | 8836 | 8,7% | 8133 | 4,4% |
Kielce | 8386 | 17,7% | 8201 | 18,4% | 6916 | 4,0% | 6384 | 6,5% |
Zielona Góra | 7448 | 2,1% | 7566 | 9,9% | 7200 | 4,6% | 6496 | 13,6% |
źródło: NBP |