Wyhamowanie cen na rynku mieszkaniowym. Inflacja nie daje się doścignąć

Mieszkanie (1) nieruchomości (1) nieruchomość (1) osiedle mieszkaniowe (1)
Mieszkanie/ShutterStock
Proponowane przez deweloperów ceny mieszkań w siedmiu największych miastach w Polsce były w pierwszym kwartale przeciętnie o 8 proc. wyższe niż rok wcześniej – wynika z nowych danych Narodowego Banku Polskiego.

To najniższa dynamika od prawie dwóch lat i wyraźnie poniżej inflacji. Ceny transakcyjne, które są niższe od ofertowych, wyrosły jeszcze wolniej – o 6 proc. W ciągu kwartału dynamika spadła o połowę. Tak niski wzrost cen w ujęciu nominalnym miał ostatnio miejsce dokładnie pięć lat wcześniej.

Wyhamowanie cen na rynku mieszkaniowym to konsekwencja słabszej koniunktury w gospodarce, wysokiej inflacji, która obniża realne dochody Polaków, wzrostu niepewności, ale też trudniejszej sytuacji na rynku hipotek. Wysokie stopy procentowe sprawiły, że koszt kredytu poszedł gwałtownie do góry. Przez dużą część I kwartału obowiązywały jeszcze restrykcyjne zalecenia Komisji Nadzoru Finansowego dotyczące obliczania zdolności kredytowej potencjalnych klientów: banki musiały uwzględniać dodatkowy bufor wzrostu stóp w wysokości 5 pkt proc.

Wyhamowanie dynamiki cen mogłoby być większe, gdyby nie działania deweloperów, którzy zmniejszyli dostępność mieszkań w ofercie.

NBP podaje dane dotyczące cen nieruchomości dla 17 dużych ośrodków. W I kwartale największy wzrost cen miał miejsce w Opolu (w przypadku cen transakcyjnych o 25 proc., a ofertowych o 32 proc.) oraz w Szczecinie (24,5 proc. wyniósł wzrost cen transakcyjnych, ofertowe poszły w górę o 18,5 proc.). W Opolu przyspieszenie na rynku mieszkaniowym miało miejsce latem ubiegłego roku. W Szczecinie znaczący wzrost cen odnotowano w II kwartale ubiegłego roku, co oznacza, że w kolejnych trzech miesiącach roczna dynamika powinna się obniżyć.

Biorąc pod uwagę ceny transakcyjne, spadek cen o 3 proc. miał miejsce w Gdańsku. W Warszawie był wzrost, ale nieprzekraczający 4 proc., co oznacza, że stolica była druga od końca pod względem dynamiki cen na rynku pierwotnym.

Rynek wtórny

W jeszcze większym stopniu spowolnienie cenowe dotyka rynek wtórny. Najlepszym tego świadectwem jest porównanie tzw. indeksu hedonicznego cen, który pozwala na wyeliminowanie różnic w standardzie lokali. Warszawa okazuje się tu liderem spadków. W I kwartale tego roku przeciętna cena metra kwadratowego mieszkania z drugiej ręki była w stolicy o 1,9 proc. niższa niż rok wcześniej (bez poprawki na różnice w jakości mieszkań obniżka cen była nawet wyższa). Spadek w ujęciu nominalnym ostatni raz zdarzył się tu w I kwartale 2015 rok.

Z punktu widzenia właścicieli sytuacja wygląda jeszcze gorzej pod względem dynamiki realnej. Po uwzględnieniu inflacji, która w I kwartale 2023 roku wyniosła 17 proc., tempo spadku zbliża się do 20 proc.

Biorąc pod uwagę siedem największych miast w Polsce, przeciętna cena metra kwadratowego z poprawką na różnice w standardzie była nominalnie wyższa niż rok wcześniej o 4,9 proc. To najsłabszy wynik od I kwartału 2017 roku. I tutaj są lokalizacje ze znaczącymi wzrostami, ale nigdzie tempo wzrostu nie wyprzedziło inflacji. Najbliżej była Zielona Góra ze wzrostem o 15,3 proc. Drugie miejsce zajął Wrocław, gdzie indeks hedoniczny był o 12,9 proc. wyższy wyżej niż rok wcześniej (porównanie nieuwzględniające różnic w standardzie pokazuje wzrost o 8,5 proc.).

 

Średnie ceny mieszkań w I kwartale 2023 r.

miasto

rynek pierwotny

rynek wtórny

ofertowe

transakcyjne

ofertowe

transakcyjne

zł/mkw.

roczna zmiana w proc.

zł/mkw.

roczna zmiana w proc.

zł/mkw.

roczna zmiana w proc.

zł/mkw.

roczna zmiana w proc.

Warszawa

13302

6,3%

12861

3,9%

13802

3,3%

11940

-2,5%

Gdynia

11392

0,4%

12431

5,1%

10931

0,9%

9436

1,8%

Kraków

12081

8,3%

11442

8,6%

12649

6,8%

10872

5,2%

Szczecin

11153

18,5%

11173

24,5%

8093

2,2%

7788

1,1%

Wrocław

11948

15,4%

11112

10,8%

10978

9,0%

9980

8,5%

Gdańsk

11808

4,0%

10874

-3,2%

12223

1,8%

10963

6,1%

Poznań

10682

8,5%

9980

13,5%

9914

5,4%

8302

2,1%

Katowice

10460

18,2%

9594

7,5%

7267

0,2%

6319

2,8%

Lublin

9733

19,1%

9127

9,2%

8618

2,3%

7761

-1,6%

Opole

9056

32,4%

8848

24,6%

7363

11,2%

6852

10,5%

Bydgoszcz

9125

9,8%

8522

10,1%

7252

7,4%

6389

1,5%

Łódź

9391

15,3%

8451

9,5%

7373

5,1%

6579

5,9%

Białystok

8778

5,5%

8390

4,4%

8442

3,5%

7599

9,9%

Olsztyn

8881

13,7%

8239

10,7%

7581

3,5%

6793

-0,6%

Rzeszów

8949

10,4%

8207

9,5%

8836

8,7%

8133

4,4%

Kielce

8386

17,7%

8201

18,4%

6916

4,0%

6384

6,5%

Zielona Góra

7448

2,1%

7566

9,9%

7200

4,6%

6496

13,6%

źródło: NBP

 

 

Copyright
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję
Źródło: DGP/forsal.pl
Łukasz Wilkowicz
Łukasz Wilkowicz
Zastępca redaktora naczelnego DGP. Pisze głównie o finansach, chętniej o fuzjach i wynikach banków niż o oprocentowaniu depozytów i kredytów. Drugi ulubiony temat: makroekonomia.
Zobacz wszystkie artykuły tego autoraWyhamowanie cen na rynku mieszkaniowym. Inflacja nie daje się doścignąć »
Zapisz się na newsletter
Zapraszamy na newsletter Forsal.pl zawierający najważniejsze i najciekawsze informacje ze świata gospodarki, finansów i bezpieczeństwa.

Zapisując się na newsletter wyrażasz zgodę na otrzymywanie treści reklam również podmiotów trzecich

Administratorem danych osobowych jest INFOR PL S.A. Dane są przetwarzane w celu wysyłki newslettera. Po więcej informacji kliknij tutaj