- Polacy nadal nie rozpisali przetargu na technologie jądrowe, a to właśnie będzie rzeczywista cezura pokazująca, że naprawdę chcemy budować elektrownie atomowe - mówi w rozmowie z MarketNews24 Wojciech Jakóbik, redaktor naczelny BiznesAlert.pl.
Pierwszym krokiem będzie przyjęcie polityki energetycznej Polski do 2040 r., a w projekcie tego dokumentu jest budowa atomu, kolejnym jest aktualizacja programu polskiej energetyki jądrowej, co powinno stać się do końca bieżącego roku. Wówczas powinniśmy ogłosić przetarg.
- Do tego przetargu staną prawdopodobnie Francuzi, USA może Korea Płd, a ten partner będzie musiał zmierzyć się z wysokimi oczekiwaniami polskiego rządu, dotyczącymi wniesienia nawet połowy wkładu kapitałowego kosztów projektu, który jest szacowany na 60 mld USD - wyjaśnia Jakóbik.
Zarząd PGNiG rekomenduje wypłatę 0,15 zł dywidendy na akcję z zysku za 2013 r.
beda elektrownie atomowe(2019-08-11 12:12) Zgłoś naruszenie 346
Energia atomowa to przyszlosc. Wymaga tylko ulepszenia jej zabezpieczanie. W Polsce nie ma zadnych trzesien ziemi czy tsunami. Elektrownie beda bezpieczne jesli zostana wlasciwie skonstruowane. Czernobyl byl wadliwie i niechlujnie skonstruowany
Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedzwicie czy nie wicie?(2019-08-12 10:25) Zgłoś naruszenie 01
Te , pamiętasz Katz ? Za czasów miłościwie nam panującego Króla Europy tudzież za Słoneczka Peru jak donosiły ówczesne media zatrzęsłoło się w Gdańku - szafy szalały , obrazy spadały . Także Panie dzieju trzesię się u nas, oj trzesie.
Olo(2019-08-11 13:17) Zgłoś naruszenie 912
Zamiast budować te elektrownie atomowe bardziej sensowna jest budowa 6 GW w biogazowniach przerabiających bioodpady i uboczną biomasę agro. Będzie taniej i zarobią na tym przede wszystkim polskie firmy.
OdpowiedzTerminator(2019-08-11 15:57) Zgłoś naruszenie 61
Jak kupimy 5-10 EJ to i cena spadnie za jednostkę!!! Produkcja, inwestycje i PKB wzrośnie szybciej i będziemy nareszcie wielkim eksporterem prądu do państw UE bo prąd to przyszłość i to nie tylko dla motoryzacji!!! Tylko naszym odpowiedzialnym jeszcze odwagi brak!!!
OdpowiedzRadomskoverr(2019-08-11 12:30) Zgłoś naruszenie 520
240 mld zł za dwie elektrownie których łączna moc będzie mniejsza niż elektrowni Bełchatów. Paranoja. Za taką kasę można wybudować 10 elektrowni takich jak Bełchatów. Cena węgla jest wysoka przez UE która bredzi coś o ociepleniu klimatu na które to zjawisko nie mamy wpływu.
Pokaż odpowiedzi (1)OdpowiedzLT(2019-08-11 14:23) Zgłoś naruszenie 32
Widać poziom wiedzy. Cóż wracaj do swojej kopalni bo ani o cenach, ani o środowisku wiedzy nie posiadasz.
fizyk jądrowy(2019-08-11 19:16) Zgłoś naruszenie 46
NIE BĘDZIEMY BUDOWAĆ ELEKTROWNI JĄDROWY ,BOWIEM JĄDRA PREZESA SĄ BEZUŻYTECZNE .
Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedzpomnik prezesa(2019-08-12 06:52) Zgłoś naruszenie 00
W pzeciwieństwie do wspomnianych jąder mózg pracuje oczywista oczywistość nie u prezesa
Malina(2019-08-11 21:13) Zgłoś naruszenie 10
Tak jak i Twój mózg.
Emeryt (2019-08-11 20:04) Zgłoś naruszenie 34
Jak można budować coś jak inne kraje odchodzą od atomu. Japonia buduje elektrownie węglowe. Niemcy zamykają elektrownie atomowe. W USA straty elektrowni atomowych to 3mld dolarów na rok. Francja za ochronę elektrowni płaci 100mln euro rocznie
Odpowiedzmarc(2019-08-12 08:29) Zgłoś naruszenie 12
nie potrafimy jeździć prawidłowo, bez alkoholu , łamiemy prawie wszystkie zakazy i my mielibyśmy budować i obsługiwać " atomówki"- nie widzę tego.
Odpowiedzkij(2019-08-11 21:15) Zgłoś naruszenie 10
60 mld PLN nie USD.
OdpowiedzAndy(2019-08-11 23:57) Zgłoś naruszenie 14
Najlepiej jak by Polska zainwestował w w źródła odnawialne, elektrownie wiatrowe, wodne oraz elektrownie słoneczne.
Odpowiedz