Reforma śmieciowa to porażka. Przepłacamy, a wysypiska rosną

22 czerwca 2015, 17:00 | Aktualizacja: 22.06.2015, 17:00
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna

Rewolucja, która miała zlikwidować problem dzikich wysypisk, to niewypał. Efektów nie widać, a mieszkańcy przepłacają za wywóz odpadów.

wróć do artykułu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Polub Forsal.pl

Reklama

Komentarze (9)

  • esu(2015-06-23 14:23) Zgłoś naruszenie 00

    " Według danych resortu przed 1 lipca 2013 r. w lasach porzucono niemal 45 tys. m sześc. odpadów, a po 1 lipca 2013 r. wielkość ta wzrosła o ponad 30 tys. m sześc. do 76 tys. m sześc." -

    Do przewidzenia. Gdzie są teraz Ci dziennikarze włazid... i propagandyści co mówili, że pańśtwowy przymusowy system lepszy będzie od prywatnego. Czy chociaż raz w życiu podkulą ogony i powiedzą. Daliśmy d... ze swoimi przewidywaniami na całej linii!!! Zakłamańcy i sprzedawczyki tego systemu. Albo przeprosiny albo zmiana pracy na inną, tylko to będzie sprawiedliwe dla nich.

    Koszty są wyższe bo trzeba wyżywić nie tylko śmieciarza, ale i władzę, a i śmieciarz bierze więcej w zamian za łapówkę.

    Odpowiedz
  • auto(2015-06-23 09:13) Zgłoś naruszenie 00

    Wprowadzić standardy opakowań butelkowych, kartonowych, jogurtów itd. i wszystko na kaucje z odbiorem kaucji w automacie. Więcej nie trzeba, ale bystrzaki nic nie potrafią.

    Odpowiedz
  • Sulfur(2015-06-22 22:32) Zgłoś naruszenie 00

    Przecież to oczywiste. Etatyzm zastąpiono większą ilością etatyzmu. Szkodliwe prawo unijne produkujące zbędne koszty obciążające gospodarkę i spowalniające wszystko, zaadoptowane w najdurniejszy sposób przez polskich pożal się Boże legislatorów powodujące jeszcze większe obciążenie kosztami. Tą ustawę i ten system należy wyrzucić na śmieci.

    Odpowiedz
  • Pierre d'Olais-Teau(2015-06-22 22:10) Zgłoś naruszenie 00

    Dajcie sobie siana z segregowaniem śmieci. Strata czasu na takie ekobzdury, gdy prawdziwym problemem jest toksyczny smog nad miastem

    Odpowiedz
  • Hans Kloss(2015-06-22 21:58) Zgłoś naruszenie 00

    U nas podnieśli opłaty o 100%. Tak nowi radni nam zapodali.

    Odpowiedz
  • chdikk(2015-06-22 21:52) Zgłoś naruszenie 00

    Do NIK, CBA, ABW, SB i innych służb tajnych i jawnych: nie można rżnąć głupa, że nie wiedziano o tym że przyjęcie odmiennego systemu organizacyjnego polskiej gospodarki odpadami niż w krajach Unii Europejskiej nie zmierza do patologii... Dr inż. Bolesław Maksymowicz, emerytowany Dyrektor do Spraw Naukowych – nieistniejącego już Ośrodka Badawczo- Rozwojowego Ekologii Miast z Łodzi pisał w 2005 roku do Nadzwyczajnej Komisji Sejmowej: „Opowiadania o ogromnych odszkodowaniach dla przedsiębiorców eksploatujących swoje istniejące obecnie instalacje do odzysku lub unieszkodliwiania odpadów komunalnych, odszkodowania które jakoby miały obciążyć budżety administracji publicznych, należy odłożyć między bajki, a te odszkodowania, które się pojawią i będą uzasadnione, warto ponieść dla uzdrowienia całej gospodarki odpadami komunalnymi. Należy oczekiwać przy realizowaniu koncepcji wolnorynkowej gospodarki odpadami komunalnymi ogromnego wzrostu kosztów usług. Nieznane w Unii Europejskiej odsunięcie gmin od gospodarki odpadami, dla których celem nadrzędnym powinien być ważny interes publiczny (maksymalizacja ochrony środowiska przed odpadami przy minimalizacji opłat i zysku) i przekazaniu przedsiębiorcom prywatnym strategicznych pozycji, przedsiębiorcom dla których interesem nadrzędnym jest maksymalizacja zysku - jest eksperymentem, którego ujemne skutki dla realizacji zobowiązań wobec Unii Europejskiej nietrudno przewidzieć”…

    Odpowiedz
  • kibic(2015-06-22 21:34) Zgłoś naruszenie 00

    Możesz mi odpowiedzieć dziennikarzu czy według ciebie wyrzucanie śmieci do lasu to też wina rządu? Kiedy ten durny amok się skończy? I kiedy Polacy przejmą chociaż trochę kultury i wrażliwości na środowisko od np. Skandynawów? Kiedy nauczymy się segregować śmieci tak jak to robią Skandynawowie czy Niemcy? Mimo tego że są bogaci, to nie marnują tak jak my. I tutaj żadne regulacje nie pomogą tylko świadomość ekologiczna ludzi. Jak na razie zidiociali hejterzy nawet tutaj zawitali natomiast dziennikarze też idą po najprostszej linii oporu.

    Odpowiedz
  • Polityków do wora, wór do jeziora(2015-06-22 20:29) Zgłoś naruszenie 00

    Tak to jest jak niedouki biorą się za tworzenie prawa.

    Odpowiedz
  • Gonzo(2015-06-22 19:52) Zgłoś naruszenie 00

    Dziękujemy PO.

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Polecamy

Wiadomości branżowe

Tylko na Forsal.pl

Infografiki, wykresy, mapy

Opinie

Najnowsze galerie>>

wszystkie »

Finansopedia forsal.pl

popularnenajnowsze