Logowanie / Rejestracja
Logowanie do e-Dziennik Gazeta Prawna

Jeżeli nie posiadasz konta w
serwisie zarejestruj się tutaj

forsal.pl - Giełda Waluty Finanse

statystyki

Ceny gruntów rolnych z ANR wzrosły w 2013 r. o 13 proc.

14 lutego 2014, 04:40
  • 4
  • Drukuj

Średnia cena hektara ziemi sprzedawanego przez Agencję Nieruchomości Rolnych wzrosła w 2013 roku o 13 proc. względem poprzedniego roku. Ogromne różnice kryją się jednak w podziale na średnie ceny w województwach.



W ubiegłym roku średnia cena jednego hektara gruntu rolnego sprzedawanego przez ANR wyniosła 21 813 zł. To wzrost o 13 proc. względem średniej ceny z 2012 r., kiedy to wyniosła ona 19 288 zł.

Ceny rosną regularnie od 2001 roku i od tego czasu zwiększyły się już kilkakrotnie – 13 lat temu średnia cena za hektar wynosiła 3 414 zł.

Na rynku tym istnieje jednak duże zróżnicowanie regionalne. W najdroższych województwach – opolskim, śląskim i mazowieckim – cena hektara przekracza 30 tys. zł. Z kolei w województwie lubelskim i małopolskim była ona już ponad dwukrotnie niższa i wynosiła poniżej 15 tys. zł. Dość tanio w skali kraju płacono też za ziemie w woj. podlaskim, podkarpackim i lubuskim.

>>> Czytaj też: Dotacje dla rolników: polscy rolnicy znaleźli lukę w prawie

Różnice w średnich cenach były tylko nieznacznie uzależnione od całkowitej powierzchni nabywanej nieruchomości. Najwięcej trzeba było płacić za ziemie o powierzchni od 100 do 300 hektarów – w tej grupie średnia cena wyniosła 22,9 tys. zł/ha.

Według ANR ceny w ubiegłym roku rosły między innymi dzięki dobrej sytuacji ekonomicznej w rolnictwie, dopłatom bezpośrednim i wsparciu finansowemu ARiMR, a także możliwości rozłożenia spłaty należności na raty przez ANR. Jeszcze w 2013 r. ich oprocentowanie wynosiło zaledwie 2 proc. Od tego roku wzrasta ono do 3,75 proc. w skali roku.

Rok 2013 był rekordowy nie tylko pod względem cen, ale też wielkości sprzedaży gruntów przez ANR – nabywców znalazło prawie 148 tys. hektarów gruntów, co stanowi wzrost o 12 proc. względem 2012 roku. Najwięcej gruntów sprzedano w woj. zachodniopomorskim. Pod względem powierzchni całkowitej najpopularniejsze były grunty z przedziału 1-10 ha.

>>> Polecamy: Ziemia rolna drożeje o 18 proc. rocznie



Źródło:forsal.pl
  • 4
  • Drukuj

Komentarze: 4

  • 1: ert z IP: 78.30.68.* (2014-02-14 14:27)

    Szczególnie te bułeczki idą w woj. szczecińskim, gdzie Niemcy poprzez tzw. słupy wykupują latyfundia a okoliczna polska hołota liże łapę i tarasuje drogi ciągnikami...nie znaczy oczywiście, żeby miało to wpływ jakikolwiek na ANR, tam humory dopisują nieustająco...

  • 2: soltys z IP: 178.36.91.* (2014-02-14 16:07)

    Szczególnie te bułeczki idą w woj. szczecińskim, gdzie Niemcy poprzez tzw. słupy wykupują latyfundia a okoliczna polska hołota liże łapę i tarasuje drogi ciągnikami...nie znaczy oczywiście, żeby miało to wpływ jakikolwiek na ANR, tam humory dopisują nieustająco...
    a gdzie ta holota byla w 90-tych latach, gdy ziemia byla po 2-3tys/ha ? Teraz im sie o protetach przypomnialo, a wczesniej sie pracowac jakos nie chcialo i brac odpowiedzialnosci w swoje rece. Dzis zal im dupe sciska, ze niemiec, dunczyk, holender ma, a oni nie.

  • 3: ert z IP: 78.30.71.* (2014-02-14 18:57)

    Polacy, w masie swojej, byli i są gołodupcami, Panie Sołtys, dodatkowo licho tylko mogło wiedzieć, co te Solidaruchy wymyślą ...zresztą: wszystkie państwa cywilizowane, przez krajowców rządzone, nawet te najbogatsze, gdzie ziemia jest droga, dbają bardzo o to, żeby się w obce ręce nie dostała, Panie Sołtys...kuma Pan coś z tego, cży za trudne...?

    a gdzie ta holota byla w 90-tych latach, gdy ziemia byla po 2-3tys/ha ? Teraz im sie o protetach przypomnialo, a wczesniej sie pracowac jakos nie chcialo i brac odpowiedzialnosci w swoje rece. Dzis zal im dupe sciska, ze niemiec, dunczyk, holender ma, a oni nie.

  • 4: chupacabra z IP: 37.128.29.* (2014-02-14 19:00)

    W tych czasach na terenach, gdzie dziś ha kosztuje 15 tys. zarabiało się 700-1200 zł. Biorąc pod uwagę to kryterium, to przez 13 lat ceny realnie wzrosły jedynie o jakieś 2,5 raza. To ledwo 7% rocznie. Szału nie ma, zwłaszcza że przez te lata była wysoka inflacja.

    a gdzie ta holota byla w 90-tych latach, gdy ziemia byla po 2-3tys/ha ? Teraz im sie o protetach przypomnialo, a wczesniej sie pracowac jakos nie chcialo i brac odpowiedzialnosci w swoje rece. Dzis zal im dupe sciska, ze niemiec, dunczyk, holender ma, a oni nie.

Twój komentarz
Uwaga, Twój komentarz może pojawić się z opóźnieniem do 10 minut.

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Forsal.pl | Najnowsze artykuły

Tylko na Forsal.pl

Infografiki, wykresy, mapy

wszystkie »

Finansopedia forsal.pl

popularnenajnowsze