Niemal remis – bardziej bolesny dla Kijowa
W opublikowanym wczoraj artykule, analitycy Forbes stwierdzili że w ośmiomiesięcznej operacji w rejonie Kurska Ukraina straciła 55 czołgów, a Rosja 66. Przy tym jak rozumiemy dane te są z nieoficjalnego zestawieniem sporządzonego przez analityków open-source z zachodniego kolektywu Oryx. Na pierwszy rzut oka wygląda to na sukces — straty Rosjan są wyższe. Problem w tym, że to za mało. Według analityków, aby utrzymać przewagę i osłabiać rosyjską armię szybciej niż ta ukraińską, Kijów powinien zadawać trzykrotnie większe straty. W Kursku ta proporcja nie została osiągnięta. Wręcz przeciwnie — straty były niemal równe, co oznacza, że Ukraina de facto przegrała tę bitwę.
Warto tu dodać, że rosyjskojęzyczna strona Lostarmour podaje zupełnie inne cyfry i udokumentowało na tym obszarze zdjęciami co najmniej 69 zniszczonych ukraińskich czołgów w tym Leopardy, Abramsy, Challenger i PT-91 Twardy. Ogółem na terenie walk w okręgu kurskim Lostarmour udokumentował zdjęciami i geolokalizacjami ponad 1000 jednostek zniszczonego lub przechwyconego ukraińskiego uzbrojenia.
Dlaczego Kursk był inny niż reszta frontu
Dotąd zdaniem Forbes, Ukraina utrzymywała korzystny stosunek strat — na jeden własny czołg przypadały co najmniej trzy zniszczone rosyjskie. Bitwa o Sudżę to wyjątek. Pole walki w obwodzie kurskim okazało się niezwykle trudne: niewielka skala, duże zagęszczenie wojsk i dominacja rosyjskich dronów kamikadze sprawiły, że czołgi padały jeden po drugim. Ostatecznie Ukraińcy musieli się wycofać, nie osiągnąwszy przewagi, mimo lokalnych sukcesów. Co gorsza, zostawili za sobą pole bitwy, na którym porzucili sprzęt wojskowy, który często po naprawie będzie mógł być wykorzystany przez Rosjan. Co więcej, cześć ze zniszczonego rosyjskiego sprzętu pancernego, zostanie naprawiona i wróci na front. Dodajmy, że codziennie, Rosjanie publikują nowe zdjęcia wojskowych trofeów, w tym czołgi i bojowe wozy piechoty produkcji zachodniej.
Wojna na wyniszczenie to gra na wyczerpanie
Eksperci z ukraińskiej grupy analitycznej Frontelligence Insight nie mają wątpliwości — stosunek strat 1 do 1 to scenariusz niekorzystny dla Kijowa. Ukraina nie ma takich zapasów ani takich możliwości produkcyjnych jak Rosja. Dlatego każda bitwa, w której straty są niemal równe, oznacza realne osłabienie jej potencjału obronnego.
Wojna trwa już ponad 37 miesięcy i nie zanosi się na szybkie zakończenie. W tym czasie Ukraina straciła prawie tyle samo czołgów, ile miała na początku, a Rosja choć przetrzebiła swoje siły, wciąż ma czym walczyć. Pytanie, kto pierwszy się wyczerpie, pozostaje otwarte.
Sławomir Biliński
