Były sędzia TK: "Zaskakuje mnie postawa sędziów. Nie na tym polega niezawisłość" [WYWIAD]

6 lipca 2018, 08:09 | Aktualizacja: 06.07.2018, 08:09
Źródło:MAGAZYN DGP
Wiesław Johann - adwokat, w latach 1997–2006
sedzia Trybunału Konstytucyjnego,
obronca w procesach politycznych
w stanie wojennym. W 2015 r.
prezydent Andrzej Duda powołał
go do Krajowej Rady Sadownictwa.
W 2010 r. był członkiem komitetu
poparcia Jarosława Kaczynskiego
w wyborach prezydenckich

Wiesław Johann - adwokat, w latach 1997–2006 sedzia Trybunału Konstytucyjnego, obronca w procesach politycznych w stanie wojennym. W 2015 r. prezydent Andrzej Duda powołał go do Krajowej Rady Sadownictwa. W 2010 r. był członkiem komitetu poparcia Jarosława Kaczynskiego w wyborach prezydenckichźródło: PAP
autor zdjęcia: Tomasz Gzell

Nie ma lex Gersdorf. Duch ustawy zasadniczej, zawsze to powtarzam, jest najważniejszy. Ale wyjątki muszą być - z Wiesławem Johannem, adwokatem i byłym sędzią Trybunału Konstytucyjnego, rozmawia Piotr Zaremba.

wróć do artykułu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
KioskWersja cyfrowaKioskWersja cyfrowaKioskWersja cyfrowa
Polub Forsal.pl

Reklama

Komentarze (25)

  • Andrzej(2018-07-09 08:42) Zgłoś naruszenie 00

    Zbieg norm art 180 i 185 konstytucji oraz zasada lex specialis derogat legi generali przesądza ważność ustawy o stanie spoczynku sędziów oraz wyjątek od tej zasady dla I Prezes SN, reszta to ściema polityczna.

    Odpowiedz
  • Baba Jaga(2018-07-06 12:40) Zgłoś naruszenie 76

    "Słusznie prawicie Towarzyszu Wiesławie. Partia wam się odwdzięczy. Wszakże "Naród z partią, partia z narodem", nie?". Złe czasy nadchodzą, gdy dotychczas przyzwoici ludzie sami się dyskredytują...

    Odpowiedz
  • wjw(2018-07-06 12:35) Zgłoś naruszenie 68

    A wcześniej wydawało się, że to taki porządny człowiek...

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Heh(2018-07-06 11:48) Zgłoś naruszenie 32

    Sędzia powinien zarabiać minimalną krajową i być z powołania. Uczyć się filozofi jak Sokrates i Arystoteles oraz mieć wysoką skromność.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Hmm(2018-07-06 10:35) Zgłoś naruszenie 1919

    Zabawne, że pan Johann nawet nie udaje, że popiera tą ustawę. "Nie chcę zakładać, że chodziło o czystkę. Może chodziło o usprawnienie pracy sądu." Może... Śmiech na sali.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • nextrade(2018-07-06 10:13) Zgłoś naruszenie 1326

    Same kłamstwa w 6 pierwszych komentarzach. Pisowska trollownia działa w najlepsze. Ale na tym forum pisowska propaganda kłamstwa nie przejdzie.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • kapitanneo(2018-07-06 09:06) Zgłoś naruszenie 3113

    Wymiar sprawiedliwości działa na podstawie prawa. Prawo jest uchwalane przez Parlament wybrany w wolnych, powszechnych wyborach przez obywateli. To jest sól demokracji

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Olo(2018-07-06 09:05) Zgłoś naruszenie 3918

    Obecne sądownictwo pochodzi w prostej linii od stalinowskiej wydmuszki utworzonej latem 1944 r. NIGDY nie było żadnego oczyszczenia czy odcięcia się od tamtych korzeni. Obecna reforma jest spóźniona o 29 lat, ale wciąż jeszcze bardzo potrzebna.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • obserwator(2018-07-06 09:01) Zgłoś naruszenie 4021

    Kiedy się spojrzy na to wszystko spokojnie i bez emocji to można dostrzec, żę tak naprawdę nie złamano żadnych przepisów Konstytucji a podnoszony raban to zwyczajny oportunizm części środowiska sędziowskiego. Często też odczucia, opinie dominują nad chłodną analizą prawną. W państwie prawa jeśli ktoś uważa, że sa łamane przepisy prawa to idzie z tym do sądu a nie na ulicę. Poza tym, jeżeli ktoś zarzuca "nowym" sędziom uległość to tym samym uważa, żę dotychczasowe sądownictwo jest podległe i nieobiektywne. Przecież ci "nowi" sędziowie już teraz orzekają, pracują. To do tej pory byli niezawiśli i praworządni a za rok, po reformie przestaną nimi być? Absurd.

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • sarmata(2018-07-06 08:39) Zgłoś naruszenie 3416

    Tacy sędziowie zatwierdzali stan wojenny - pełna uległość wobec władzy, niezależnie od tego co ona wyprawia. To zaprzeczenie istoty niezależności sądownictwa jako jednego z trzech filarów demokracji. Hańba!

    Pokaż odpowiedzi (4)Odpowiedz
  • BigBass (2018-07-06 08:38) Zgłoś naruszenie 4225

    I słusznie powiedziane ...nie ma lex Gersdorf. A Panu Wiesławowi przybijam 5 tkę za poglądy

    Odpowiedz
  • Wyborca PiS(2018-07-06 08:22) Zgłoś naruszenie 3322

    I takich sedziow potrzebujemy!

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Polecamy

Wiadomości branżowe

Tylko na Forsal.pl

Infografiki, wykresy, mapy

Opinie

Najnowsze galerie>>

wszystkie »

Finansopedia forsal.pl

popularnenajnowsze