Likwidacja w ramach reformy wymiaru sprawiedliwości z 2016 r. Sądu Najwyższego Ukrainy była niezgodna z konstytucją - ogłosił w środę ukraiński Sąd Konstytucyjny. Wskazano też, że zmiana nazwy z Sądu Najwyższego Ukrainy na Sąd Najwyższy nie może odbywać się bez automatycznego przejścia sędziów.
Nie ma różnicy między statusem prawnym sędziego Sądu Najwyższego Ukrainy i sędziego Sądu Najwyższego - zaznaczono.
Podkreślono też, że w ukraińskim systemie prawnym obecny jest tylko jeden najwyższy organ władzy sądowniczej i zmiana nazwy nie wiąże się z zakończeniem funkcjonowania i likwidacją Sądu Najwyższego Ukrainy.
Sąd Konstytucyjny uznał więc, że sędziowie Sądu Najwyższego Ukrainy powinni kontynuować sprawowanie swoich funkcji jako sędziowie Sądu Najwyższego, a Rada Najwyższa przekroczyła swoje kompetencje.
"Postanowienie Sądu Konstytucyjnego Ukrainy jest obowiązujące, ostateczne i nie podlega zaskarżeniu" - podkreślono.
>>> Czytaj też: "Le Monde": Wschód Europy traci sojusznika, ale zdobywa większe wpływy w UE
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję
Źródło: PAP
Zobacz
|