Tomasz Prusek: Dlaczego nie powinno się repolonizować mBanku [OPINIA]

15 października 2019, 07:20 | Aktualizacja: 15.10.2019, 12:38
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna
mBank

mBankźródło: Forsal.pl
autor zdjęcia: Tomasz Lipczyński

Chęć sprzedaży przez Commerzbank kontrolnego pakietu akcji mBanku jest dla państwa idealną okazją, aby kontynuować nacjonalizację w gospodarce. Jednak w dłuższej perspektywie byłby to zły scenariusz dla banku, jego deponentów, branży bankowej, a także samego państwa oraz… polityki klimatycznej.

wróć do artykułu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Polub Forsal.pl

Reklama

Komentarze (19)

  • corp..(2019-10-15 22:45) Zgłoś naruszenie 220

    Pisowscy k*muniści wezmą to raczej jako zachętę. Dziwi mnie co tu robi na tym forum tyle troli, i po co interesują się tym tematem. Bo po poziomie wypowiedzi wnoszę, że więcej niż jakiego magistra z socjologii czy turystyki nie mają. Co ich obchodzą bankowość i finanse?

    Odpowiedz
  • DAn(2019-10-15 20:35) Zgłoś naruszenie 20

    Po co kupować bank,który można przejąć, gdy będzie miał kłopoty, za symboliczną złotówkę (słownie: 1 złotych). Są już na taką okoliczność przygotowane paragrafy.

    Odpowiedz
  • Tom-ch(2019-10-15 19:51) Zgłoś naruszenie 322

    Kto chce -niech z własnej kieszeni ratuje ten bank i inne banki czy LOT. Wara wam od naszych podatków.

    Odpowiedz
  • Tom-ch(2019-10-15 18:08) Zgłoś naruszenie 430

    Nie chcemy wydawać tych pieniędzy na bank. Niech PIS i jego wyborcy kupi go sobie. Pieniądze budżetowe mają iść na nowy czołg. Wszystko jedno czy LECLERCK LEOPARD czy Czarna Pantera. Firmy te współpracowały i współpracują ze sobą. Sprzęt made in USA 》 w ostateczności

    Odpowiedz
  • Tom-ch(2019-10-15 18:03) Zgłoś naruszenie 832

    Działania rządu PIS nie zmierzają nawet w kierunku Japońskim lecz moskiewskim. ..tam udział państwa w bankowości jest taki jak chce PISmoskal. Swój ciągnie do swego

    Odpowiedz
  • Tom-ch(2019-10-15 17:41) Zgłoś naruszenie 532

    15% udziałów rządu niemieckiego w Commerzbanku to ostrzeżenie przed marxizmem. Czy my chcemy za PISem więcej marxizmu czy mniej jak w Londynie

    Odpowiedz
  • Tom-ch(2019-10-15 17:35) Zgłoś naruszenie 636

    Pod płaszczykiem repolonizacji kryje się marxizm bo to Marx chciał upanstwawiania banków już 150 lat temu

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Krysia(2019-10-15 15:33) Zgłoś naruszenie 21

    Szkoda tylko że nikt nie napisał w artykule, że ten Comerdxbank (właściciel Mbanku) jest w dużej mierze własnością Niemieckiego Skarbu Państwa.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Pomyśl(2019-10-15 13:40) Zgłoś naruszenie 476

    Co za bzdurny artykuł pełen liberalnego, obecnie już zbankrutowanego, sposobu myślenia. Panie dziennikarzu chyba nie wie Pan, że kapitał ma narodowość i żadnej akcji kredytowej korzystnej dla całej krajowej gospodarki zagraniczne banki nie prowadziły i NIGDY nie będą prowadzić.

    Odpowiedz
  • henry trzeci(2019-10-15 12:56) Zgłoś naruszenie 193

    W miarę upływu czasu będzie rosła zamożność społeczna a tym samym krajowy rynek kapitałowy. Tym samy podstawowa teza autora ,że repolonizajcja= nacjonalizacja jest błędna. Zachowania banków kontrolowanych przez kapitał zagraniczny po kryzysie Lehman Brothers pokazuje,że kapitał zagraniczny w sektorze bankowym to nie tylko blaski ale także i cienie. Te drugie bywają silniejsze od pierwszych.

    Odpowiedz
  • dr(2019-10-15 10:43) Zgłoś naruszenie 34

    tacherowa - to byl najgorszy premier UK w histroii moze po za tym leszczem co podpisywal umowę w monachium.

    Odpowiedz
  • lupi(2019-10-15 10:21) Zgłoś naruszenie 454

    Japonia jest świetnym przykładem. Tolerują łapówki i sklejenie z politykami, ale pod warunkiem, że pieniądze i kontrola zostaje w Japonii. Oni po prostu nie lubią, jak kasa wypływa z kraju. Nie warto słuchać takich lobbystów jak ten tutaj zwłaszcza, że reprezentują niedemokratyczne struktury zachodnich społeczeństw.

    Odpowiedz
  • A.Mroske(2019-10-15 08:55) Zgłoś naruszenie 381

    Pięknie . tylko kryzys pokazał właśnie to, że trzeba było ratować prywatnie zarządzane banki z publicznych pieniędzy i to nie inwestorzy poniesli straty tylko podatnicy- zwykli obywatele notebane ciekawe czy te banki w tej irlandi oby napewno były państwowe a nie prywatne ? i to nie ta chciwość prywaciarzy wywołała prezkredytowanie gospodarki irlandzkiej i zbyt libelarne podejscia instytucji nadzrującej te prywatne banki ?

    Odpowiedz
  • Pafnucy(2019-10-15 08:11) Zgłoś naruszenie 285

    Tomaszu Prusek, gdzieś Ty nauki pobierał?

    Odpowiedz
  • Antoni(2019-10-15 08:00) Zgłoś naruszenie 6216

    Typowy liberalny bełkot.

    Odpowiedz
  • DW(2019-10-15 07:48) Zgłoś naruszenie 438

    Trzeba było nie przeginać w drugą stronę wpierw wyprzedając wszystko, to nie lano by teraz tych fałszywych krokodylich łez. Łez wynikających z jakiegoś dziwnego wdrukowanego przez lata nieracjonalnego odruchu. Żal, że Niemiec, Holender czy inny Szwed nie zarobi (np. za pośrednictwem jakiegoś funduszu kontrolującego mBank), czy co?

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Polecamy

Wiadomości branżowe

Tylko na Forsal.pl

Infografiki, wykresy, mapy

Opinie

Najnowsze galerie>>

wszystkie »

Finansopedia forsal.pl

popularnenajnowsze