Tomasz Prusek: Dlaczego nie powinno się repolonizować mBanku [OPINIA]

15 października 2019, 07:20 | Aktualizacja: 15.10.2019, 12:38
Źródło:Dziennik Gazeta Prawna
mBank

mBankźródło: Forsal.pl
autor zdjęcia: Tomasz Lipczyński

Chęć sprzedaży przez Commerzbank kontrolnego pakietu akcji mBanku jest dla państwa idealną okazją, aby kontynuować nacjonalizację w gospodarce. Jednak w dłuższej perspektywie byłby to zły scenariusz dla banku, jego deponentów, branży bankowej, a także samego państwa oraz… polityki klimatycznej.

wróć do artykułu

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Kup licencję
Polub Forsal.pl

Reklama

Komentarze (19)

  • DW(2019-10-15 07:48) Zgłoś naruszenie 438

    Trzeba było nie przeginać w drugą stronę wpierw wyprzedając wszystko, to nie lano by teraz tych fałszywych krokodylich łez. Łez wynikających z jakiegoś dziwnego wdrukowanego przez lata nieracjonalnego odruchu. Żal, że Niemiec, Holender czy inny Szwed nie zarobi (np. za pośrednictwem jakiegoś funduszu kontrolującego mBank), czy co?

    Odpowiedz
  • Antoni(2019-10-15 08:00) Zgłoś naruszenie 6216

    Typowy liberalny bełkot.

    Odpowiedz
  • Pafnucy(2019-10-15 08:11) Zgłoś naruszenie 285

    Tomaszu Prusek, gdzieś Ty nauki pobierał?

    Odpowiedz
  • A.Mroske(2019-10-15 08:55) Zgłoś naruszenie 381

    Pięknie . tylko kryzys pokazał właśnie to, że trzeba było ratować prywatnie zarządzane banki z publicznych pieniędzy i to nie inwestorzy poniesli straty tylko podatnicy- zwykli obywatele notebane ciekawe czy te banki w tej irlandi oby napewno były państwowe a nie prywatne ? i to nie ta chciwość prywaciarzy wywołała prezkredytowanie gospodarki irlandzkiej i zbyt libelarne podejscia instytucji nadzrującej te prywatne banki ?

    Odpowiedz
  • lupi(2019-10-15 10:21) Zgłoś naruszenie 454

    Japonia jest świetnym przykładem. Tolerują łapówki i sklejenie z politykami, ale pod warunkiem, że pieniądze i kontrola zostaje w Japonii. Oni po prostu nie lubią, jak kasa wypływa z kraju. Nie warto słuchać takich lobbystów jak ten tutaj zwłaszcza, że reprezentują niedemokratyczne struktury zachodnich społeczeństw.

    Odpowiedz
  • dr(2019-10-15 10:43) Zgłoś naruszenie 34

    tacherowa - to byl najgorszy premier UK w histroii moze po za tym leszczem co podpisywal umowę w monachium.

    Odpowiedz
  • henry trzeci(2019-10-15 12:56) Zgłoś naruszenie 193

    W miarę upływu czasu będzie rosła zamożność społeczna a tym samym krajowy rynek kapitałowy. Tym samy podstawowa teza autora ,że repolonizajcja= nacjonalizacja jest błędna. Zachowania banków kontrolowanych przez kapitał zagraniczny po kryzysie Lehman Brothers pokazuje,że kapitał zagraniczny w sektorze bankowym to nie tylko blaski ale także i cienie. Te drugie bywają silniejsze od pierwszych.

    Odpowiedz
  • Pomyśl(2019-10-15 13:40) Zgłoś naruszenie 476

    Co za bzdurny artykuł pełen liberalnego, obecnie już zbankrutowanego, sposobu myślenia. Panie dziennikarzu chyba nie wie Pan, że kapitał ma narodowość i żadnej akcji kredytowej korzystnej dla całej krajowej gospodarki zagraniczne banki nie prowadziły i NIGDY nie będą prowadzić.

    Odpowiedz
  • Krysia(2019-10-15 15:33) Zgłoś naruszenie 21

    Szkoda tylko że nikt nie napisał w artykule, że ten Comerdxbank (właściciel Mbanku) jest w dużej mierze własnością Niemieckiego Skarbu Państwa.

    Pokaż odpowiedzi (1)Odpowiedz
  • Tom-ch(2019-10-15 17:35) Zgłoś naruszenie 636

    Pod płaszczykiem repolonizacji kryje się marxizm bo to Marx chciał upanstwawiania banków już 150 lat temu

    Pokaż odpowiedzi (2)Odpowiedz
  • Tom-ch(2019-10-15 17:41) Zgłoś naruszenie 532

    15% udziałów rządu niemieckiego w Commerzbanku to ostrzeżenie przed marxizmem. Czy my chcemy za PISem więcej marxizmu czy mniej jak w Londynie

    Odpowiedz
  • Tom-ch(2019-10-15 18:03) Zgłoś naruszenie 832

    Działania rządu PIS nie zmierzają nawet w kierunku Japońskim lecz moskiewskim. ..tam udział państwa w bankowości jest taki jak chce PISmoskal. Swój ciągnie do swego

    Odpowiedz
  • Tom-ch(2019-10-15 18:08) Zgłoś naruszenie 430

    Nie chcemy wydawać tych pieniędzy na bank. Niech PIS i jego wyborcy kupi go sobie. Pieniądze budżetowe mają iść na nowy czołg. Wszystko jedno czy LECLERCK LEOPARD czy Czarna Pantera. Firmy te współpracowały i współpracują ze sobą. Sprzęt made in USA 》 w ostateczności

    Odpowiedz
  • Tom-ch(2019-10-15 19:51) Zgłoś naruszenie 322

    Kto chce -niech z własnej kieszeni ratuje ten bank i inne banki czy LOT. Wara wam od naszych podatków.

    Odpowiedz
  • DAn(2019-10-15 20:35) Zgłoś naruszenie 20

    Po co kupować bank,który można przejąć, gdy będzie miał kłopoty, za symboliczną złotówkę (słownie: 1 złotych). Są już na taką okoliczność przygotowane paragrafy.

    Odpowiedz
  • corp..(2019-10-15 22:45) Zgłoś naruszenie 220

    Pisowscy k*muniści wezmą to raczej jako zachętę. Dziwi mnie co tu robi na tym forum tyle troli, i po co interesują się tym tematem. Bo po poziomie wypowiedzi wnoszę, że więcej niż jakiego magistra z socjologii czy turystyki nie mają. Co ich obchodzą bankowość i finanse?

    Odpowiedz

Twój komentarz

Zanim dodasz komentarz - zapoznaj się z zasadami komentowania artykułów.

Widzisz naruszenie regulaminu? Zgłoś je!

Polecamy

Wiadomości branżowe

Tylko na Forsal.pl

Infografiki, wykresy, mapy

Opinie

Najnowsze galerie>>

wszystkie »

Finansopedia forsal.pl

popularnenajnowsze