- Najpotężniejsze armie świata 2026. Czym jest ranking Global Firepower?
- Ranking Global Firepower 2026. USA z najpotężniejszą armią, Polska na 21. miejscu
- Najpotężniejsze armie świata 2026. Ile tak naprawdę mówi ranking Global Firepower?
- Czy Polska ma 21. armię świata? Ranking Global Firepower mówi niewiele
Który kraj może poszczycić się najsilniejszą armią na świecie, jak wygląda uzbrojenie 10 globalnych militarnych potęg i jak na tym tle wypada polskie wojsko? Wyjaśnia to najnowszy ranking przygotowany przez analityków Global Firepower. Coroczne zestawienie budzi sporo emocji. Nie inaczej jest tym razem.
Najpotężniejsze armie świata 2026. Czym jest ranking Global Firepower?
Global Firepower to ranking tworzony od 2006 roku przez serwis o tej samej nazwie. Obejmuje on obecnie 145 państw i opiera się na analizie około 60 różnych czynników, takich jak liczba żołnierzy, ilość sprzętu wojskowego, wydatki na obronność, zasoby ludności czy położenie geograficzne. Wynikiem tej analizy jest wskaźnik PowerIndex (PwrIndx). Im bliżej zera, tym teoretycznie silniejsza armia.
Twórcy rankingu nie ujawniają jednak szczegółowej metodologii ani dokładnej formuły obliczeń. Wiadomo jedynie, że bazują na ogólnodostępnych danych, i że ranking dotyczy wyłącznie sił konwencjonalnych bez uwzględniania broni jądrowej. Przy każdym państwie pojawiają się także strzałki pokazujące, czy jego PwrIndx wzrósł, spadł czy pozostał bez zmian względem poprzedniego roku.
Ranking Global Firepower 2026. USA z najpotężniejszą armią, Polska na 21. miejscu
Z najnowszego rankingu Global Firepower wynika, że Stany Zjednoczone mają najpotężniejsze wojsko na świecie. Podium uzupełniają kolejno Rosja i Chiny. Na kolejnym miejscach uplasowały się Indie (4.), Korea Południowa (5.) oraz Francja (6.). Pierwszą dziesiątkę zamykają natomiast Japonia (7.), Wielka Brytania (8.), Turcja (9.) i Włochy (10.).
W rankingu Global Firepower 2026 Polska zajęła 21. miejsce, utrzymując tę samą pozycję co w dwóch poprzednich edycjach. To wynik solidny, choć nie rekordowy. Najwyżej w historii zestawienia Polska znalazła się w 2024 roku na 18. miejscu. Nasz kraj wyprzedza m.in. Ukraina (20.), Izrael (15.) czy Niemcy (12.). Za plecami Polski znalazły się natomiast Tajwan (22.), Tajlandia (24.), Szwecja (26.) czy Norwegia (39.).
| Miejsce | Kraj | PwrIndx |
| 1. | Stany Zjednoczone | 0,0741 |
| 2. | Rosja | 0.0791 |
| 3. | Chiny | 0,0919 |
| 4. | Indie | 0,1346 |
| 5. | Korea Południowa | 0,1642 |
| 6. | Francja | 0,1798 |
| 7. | Japonia | 0,1876 |
| 8. | Wielka Brytania | 0,1881 |
| 9. | Turcja | 0,1975 |
| 10. | Włochy | 0,2211 |
| ... | ||
| 20. | Ukraina | 0,3691 |
| 21. | Polska | 0.3891 |
| 22. | Tajwan | 0,3927 |
Według rankingu Global Firepower Polska wydaje na zbrojenia ponad 55 mld dolarów, co plasuje nas w tym względzie na 11. miejscu wśród uwzględnionych krajów. Polska armia ma liczyć 650 tys. żołnierzy, w tym personel rezerwowy, który szacowany jest na 350 tys. osób.
Najpotężniejsze armie świata 2026. Ile tak naprawdę mówi ranking Global Firepower?
Ranking Global Firepower jest jednym z najczęściej przywoływanych zestawień porównujących potencjał militarny państw. Jego popularność wynika z prostej i czytelnej formy, która pozwala w łatwy sposób zestawić ze sobą siły zbrojne różnych krajów. Jedno miejsce w rankingu i jeden wskaźnik liczbowy sprawiają wrażenie obiektywnej i jednoznacznej oceny.
Należy jednak podkreślić, że ranking ten opiera się na daleko idących uproszczeniach. Global Firepower bazuje przede wszystkim na danych ilościowych, takich jak liczba żołnierzy, sprzętu wojskowego czy wielkość budżetu obronnego. Choć dane są istotne, nie oddają pełnego obrazu rzeczywistej siły militarnej, która zależy również od jakości uzbrojenia, poziomu wyszkolenia, organizacji sił zbrojnych oraz zdolności logistycznych.
Czy Polska ma 21. armię świata? Ranking Global Firepower mówi niewiele
Jednym z głównych ograniczeń rankingu jest założenie, że większa liczba posiadanego sprzętu automatycznie przekłada się na wyższą ocenę siły militarnej. W praktyce nowoczesność uzbrojenia, jego stan techniczny oraz sposób wykorzystania mają często większe znaczenie niż sama liczba jednostek. Ranking w niewielkim stopniu uwzględnia te różnice jakościowe.
– Takie proste porównania ilościowe są bardzo zawodne. Na potencjał militarny państwa wpływa ogromna ilość innych czynników, które w praktyce uniemożliwiają takie wyliczenia - mówi doktor Michał Piekarski z Instytutu Studiów Międzynarodowych Uniwersytetu Wrocławskiego, cytowany przez Gazeta.pl. – Nie bez powodu żadne poważne instytucje takowych nie tworzą. Bada się kryterium potęgi państwa, ale nie prowadzi to do tak prostych rankingów – dodaje.
Dodatkowo Global Firepower nie ujawnia szczegółowej metodologii ani pełnej listy źródeł danych. Portal korzysta z publicznie dostępnych informacji, które bywają niejednolite lub nieaktualne, co utrudnia weryfikację poprawności prezentowanych danych i ocenę ich rzetelności. Nawet niewielkie nieścisłości mogą wpływać na końcowy wynik w zestawieniu opartym na statystyce.