Taka zmiana prognozy może mieć w dalszej konsekwencji – twierdzi Jacek Rzeźniczek z Secus Asset Management.
Analitycy agencji widzą ryzyko dalszego rozluźniania polityki fiskalnej po 2016 r. Ich zdaniem odchylenia od deficytów za 2015 i 2016 r. są negatywne Polski, ponieważ nie są one zgodne z przyjętą ścieżką konsolidacji fiskalnej uzgodnioną z UE – twierdzi
Dodatkowo, wprowadzone zmiany w regule wydatkowej dwa lata po jej przyjęciu
W efekcie podniesienia analitycy agencji Moody's podnieśli prognozę
W projekcie budżetu na 2016 r. założono deficyt sektora finansów publicznych na poziomie ok.
Polska ma w agencji Moody's rating na poziomie
Przypomnijmy jednak, że 15 stycznia agencja ratingowa Standard & Poor's obniżyła rating Polski z A- do BBB+. Jednocześnie długo- i krótkoterminowa ocena w walucie lokalnej została obniżona do "A-/A-2" z "A/A-1". Krótkoterminowa ocena kredytowa w walucie obcej została potwierdzona na poziomie "A-2". Perspektywa jest negatywna – poinformowała wtedy S&P.
Decyzja agencji ratingowej Standard & Poor's o obniżeniu oceny ratingowej Polski j. Decyzja ta jest sprzeczna z ocenami pozostałych agencji ratingowych, największych międzynarodowych instytucji finansowych oraz uczestników rynków finansowych. Jest tym bardziej niezrozumiała, że nie została poprzedzona zmianą perspektywy oceny ratingowej, która przed decyzją agencji S&P była pozytywna – czytamy w komentarzu Ministerstwa Finansów.
Po decyzji S&P swoją ocenę wydała Utrzymała ona rating Polski na dotychczasowym poziomie A- oraz A (odpowiednio dla zobowiązań w walutach obcych i w walucie krajowej) z perspektywą stabilną - głosi dalej komunikat MF.
Natomiast agencjamimo wskazania 15 stycznia 2016 r. jako możliwej daty ogłoszenia oceny ratingowej Polski, i publikacji nowego raportu zawierającego analizę polskiej sytuacji.
Również pozostałe agencje oceniające Polskę nie zmieniły ratingu ani perspektywy (ostatni raport japońskiej agencji JCR pochodzi z 25 lutego 2015 r., japońskiej R&I z 18 września 2015 r., a kanadyjskiej DBRS z 11 grudnia 2015 r.) - uspokaja MF.
, tym wyższa wiarygodność danego kraju. Im wyższa wiarygodność, tym i. Jeżeli państwo ma wysokie ratingi agencji, to dla inwestorów jest to znak, że kupując obligacje tego państwa, nie ryzykują. A pożycza w zasadzie każde państwo.
A po co państwa sprzedają obligacje? To jest to forma uzyskania. Tu jednak jest sytuacja odwrotna. Im niższe oprocentowanie obligacji, tym mniej musi p. Obligacje są uważane ze bezpieczną i tanią formę uzyskania pieniędzy przez budżet. A na ich i popyt na aukcjach wpływa właśnie ocena agencji ratingowych.
Na globalnym rynku działa tzw. Za pieniądze dostarczają wiedzę na temat , każdej i to one decydują, kto jest wiarygodny, a kto nie. Stały się pewnego rodzaju wyrocznią. Nikt nie pożyczy krajowi ze
Poniżej tabela oznaczeń ratingów. AAA do najwyższy rating. D oznacza bankructwo.
Niestety historia jest też pełna spektakularnych . Warto przypomnieć przypadek . Żadna z agencji nie przewidziała upadku i końca bańki na rynku. przez agencje na kilka tygodni przed bankructwem. Kryzys mający początek w 2008 roku też nie był sygnalizowany przez agencje.
>>>Czytaj więcej: S&P obniża rating dla Polski. Złoty rekordowo traci do euro
Agencje mają wielką władzę i wielkie możliwości. Na razie grozi palcem. Na razie milczy.
