OLT Express nie boi się o Amber Gold. Ma plan B

Firma Amber Gold – właściciel OLT Express, miała w ostatnich dniach problemy z wypłatami pieniędzy klientom, którzy zainwestowali za jej pośrednictwem w wysokooprocentowane lokaty w złoto. Ale władze linii lotniczych specjalnie się tym nie martwią.

Jarosław Frankowski z kierownictwa OLT Express przyznaje, że obserwuje to, co dzieje się wokół Amber Gold, ale zapewnia, że kierownictwo linii ma przygotowany scenariusz działania na wypadek problemów z finansowaniem ze strony Amber Gold. Podkreśla, że w takiej sytuacji firma będzie w stanie finansować działalność z bieżących przychodów, choć będą musiały zawiesić plany dalszego rozwoju. Obecnie OLT Express dysponuje flotą blisko 40 samolotów.

Reklama

Amber Gold w piątek złożył pozew przeciwko Komisji Nadzoru Finansowego. Według niej nadzór nad jej działaniami – chodzi głównie o utrzymywanie firmy na liście tzw. ostrzeżeń publicznych – w istotny sposób wpływa na jej dobre imię i wiarygodność. W ramach pozwu domaga się przeprosin od KNF oraz usunięcia ze strony internetowej i archiwum ostrzeżeń przed powierzaniem środków Amber Gold.

Urząd tłumaczy, że firma znajduje się na liście, bo jest podejrzewana o prowadzenie działalności bankowej bez licencji, co jest zabronione.

Reklama

– Działania naszego urzędu w zakresie ostrzeżeń publicznych wynikają z przepisów prawa. Zgodnie z ustawą o nadzorze nad rynkiem finansowym celem KNF jest m.in. zapewnienie ochrony interesów uczestników tego rynku oraz podejmowanie działań edukacyjnych i informacyjnych – wyjaśnia Katarzyna Mazurkiewicz z KNF.

To nie pierwsze spięcie na linii KNF – Amber Gold. W przeszłości dwie sprawy z powództwa firmy stanęły przed sądem administracyjnym. – W pierwszym procesie KNF została ukarana grzywną 300 zł za nieudzielanie informacji publicznej, a w drugim sąd nie zdołał stwierdzić, czy pozew był słuszny, a sprawa trafiła do sądu cywilnego – twierdzi Amber Gold. – Z kolei KNF złożyła do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Amber Gold, ale postępowanie sprawdzające zostało dwukrotnie zakończone umorzeniem. Po zażaleniach KNF sprawa została skierowana do dalszego rozpoznania – przyznaje Michał Forc z biura prasowego Amber Gold.

W ostatnich dniach pojawiły się skargi klientów Amber Gold, którzy nie otrzymali pieniędzy po upływie okresu inwestycji. – Problemy dotyczyły 40 – 50 klientów na blisko 3 tys. obsłużonych w tym czasie. Wynikało to z problemów technicznych, jakie pojawiły się podczas zmiany rachunku bankowego naszej firmy. W tej chwili wypłaty są realizowane na bieżąco – zapewnia Forc.

OPINIA

Zalewski: Jak Amber Gold w meczu z KNF wygrał jeden do zera

Firma Amber Gold od kilku lat działa na granicy prawa. Przyjmuje od klientów pieniądze, inwestując je według opisu w „kontrakty lokacyjne”, czyli instrument nieznany w żadnej innej instytucji finansowej. Owe kontrakty lokacyjne według opisu dają klientowi udział w fizycznych metalach (złoto, srebro), które podobno zgromadzone są w skarbcach w Szwajcarii. Właściwie nie byłoby w tym nic dziwnego, gdyby nie to, że Amber Gold obiecuje (czy też, jak sam pisze, „gwarantuje”) stopy zwrotu w skali 13 – 16 proc. rocznie, bez względu na to, czy na światowych rynkach ceny tych kruszców rosną, czy spadają.

Założycielem firmy jest 28-latek, znany z tego, że kilka lat temu prowadził firmę „Multikasa”, która miała opłacać rachunki klientów (m.in. gaz, energia). Tyle że pieniądze zamiast na rachunki usługodawców trafiały na prywatne konto właściciela, który, gdy oszustwo wyszło na jaw, został skazany za sprzeniewierzenie pieniędzy prawomocnym wyrokiem sądu na karę więzienia.

Sieć salonów sprzedaży Amber Gold kwitnie w wielu miastach, mimo że od początku są podejrzenia co do tego, na czym właściwie firma zarabia i jak to jest możliwe. Zupełnie innym wątkiem działalności firmy jest to, że pozornie działa nielegalnie. Dlaczego pozornie? Według Komisji Nadzoru Finansowego Amber Gold wykonuje czynności bankowe bez licencji. W związku z tym nazwa firmy została umieszczona na liście „ostrzeżeń publicznych” – czyli liście, którą publikuje KNF i umieszcza na niej firmy działające niezgodnie z prawem. Ponadto KNF zgłosił do prokuratury wniosek o podejrzenie popełnienia przestępstwa. Prokuratura postępowanie umorzyła.

I tu dochodzimy do sedna problemu. Wygląda na to, że nasz nadzorca, którego boją się (tak, to dobre słowo) licencjonowane podmioty – biura maklerskie, fundusze inwestycyjne, banki – nie ma żadnej władzy nad podmiotem, który jego zdaniem powinien posiadać odpowiednią licencję, ale o nią nie występuje i działa sobie w najlepsze. A ponieważ nie posiada licencji, to nie podlega nadzorowi KNF, czyli absurdalne błędne koło.

Na razie w ubiegłym tygodniu Amber Gold przeszedł do kontrataku i zażądał od komisji wskazania podstaw prawnych publikowania listy ostrzeżeń publicznych i zwrócił uwagę, że „KNF w oficjalnej korespondencji nie jest w stanie wskazać zastrzeżeń do spółki oraz przepisów prawa, które według KNF spółka przekroczyła w wykonywaniu swojej działalności”, dodatkowo podkreślając umorzenie.

Nie wiadomo, co tak naprawdę oznacza zwrot „KNF zgłosił wniosek o popełnienie przestępstwa”. Jeśli to jest – mówiąc kolokwialnie – „standardowy druczek”, to śmiało można powiedzieć, że KNF nie robi nic. W tego rodzaju sytuacji nadzorca powinien przedstawić prokuratorowi i opinii publicznej dokładny raport wskazujący nieprawidłowości, zagrożenia i niebezpieczeństwa dla potencjalnych klientów oraz oczywiście precyzyjnie pokazać, gdzie zostało złamane prawo. Jeśli to zostało zrobione, to szkoda, że się tego nie upublicznia i nie nagłaśnia.

Na razie wizerunkowo wygrywa Amber Gold. Jeśli jednak podejrzenia co do tego, że „złoty biznes” jest, delikatnie mówiąc, nierzetelny, siępotwierdzą, przegrają nie tylko klienci. Przegra przede wszystkim nasz nadzór. Jeśli okaże się, że setki ludzi nie będą w stanie wypłacić swoich pieniędzy, nie wystarczy, że przedstawiciele KNF głośno powiedzą: „my przecież ostrzegaliśmy”. To zdecydowanie za mało.

Grzegorz Zalewski jest ekspertem Domu Maklerskiego BOŚ.