Sędzia federalny w Kalifornii opowiedział się po stronie 34 prokuratorów generalnych. W orzeczeniu pozwoliła na rozpatrzenie niektórych roszczeń dotyczących platform Facebook i Instagram Meta w ramach rozległego postępowania sądowego dotyczącego szkodliwych skutków mediów społecznościowych – podał Bloomberg.

Jak podaje agencja, sędzia okręgowa USA Yvonne Gonzalez Rogers, która wydała orzeczenie, nadzoruje setki pozwów, w których zarzuca się, że kilka firm mediów społecznościowych czerpało zyski z uzależnienia młodych ludzi od ich produktów. Wśród pozwanych znalazły się YouTube firmy Google, TikTok i Snap firmy ByteDance, a także Meta.

Wtorkowe orzeczenie dotyczy wyłącznie zarzutów wniesionych przez prokuratorów generalnych stanów przeciwko Meta.

Oto co zarzuca się platformom społecznościowym

Jednym z zarzutów jakie prokuratorzy stawiają platformie Meta jest to, że pomimo badań wykazujących związek między korzystaniem z Facebooka i Instagrama a depresją i innymi problemami zdrowia psychicznego, Meta nie usunęła szkodliwych funkcji platform. Inny zarzut dotyczy bezprawnego gromadzenia danych dzieci poniżej 13 roku życia.

W październiku TikTok został pozwany w związku z podobnymi roszczeniami w 13 sądach stanowych i w Waszyngtonie. Stany oskarżyły firmę o oszukiwanie użytkowników w sprawie narzędzi zapewniających bezpieczeństwo dzieci i stosowanie szkodliwych funkcji w celu utrzymania dzieci na platformie dłużej, aby zmaksymalizować zyski.

Meta odrzuca zarzuty

Rzecznik Meta powiedział, że firma nie zgadza się z ogólnym orzeczeniem.

„Opracowaliśmy wiele narzędzi wspierających rodziców i nastolatków, a niedawno ogłosiliśmy, że znacząco zmieniamy doświadczenie Instagrama dla dziesiątek milionów nastolatków dzięki nowym kontom dla nastolatków. Konta dla nastolatków automatycznie ograniczają osoby, które mogą się z nimi kontaktować, i treści, które widzą” — odpisał Bloombergowi rzecznik firmy w wiadomości e-mail. „Uważamy, że dowody pokażą nasze zaangażowanie we wspieranie młodych ludzi”.

Potencjalne naruszenie przepisów stanowych i federalnych

Sędzia okręgowa Rogers powiedziała, że „rzekoma wieloletnia publiczna kampania Meta polegająca na wprowadzaniu w błąd co do ryzyka uzależnienia od mediów społecznościowych i szkód dla zdrowia psychicznego dzieci stanowi potencjalne naruszenie przepisów stanowych i federalnych przeciwko oszukańczym i nieuczciwym praktykom biznesowym – podaje Bloomberg.

Rogersp Powiedziała jednak, że sekcja 230 „stanowi dość znaczące ograniczenie tych roszczeń”. Sekcja 230 uniemożliwia stanom kwestionowanie niektórych funkcji platformy, takich jak „nieskończone przewijanie” i wyświetlanie polubień pod postem.

Jednak stany mogą kwestionować „filtry zmieniające wygląd”, które rzekomo promują dysmorfię ciała wśród młodych ludzi, powiedziała, odmawiając jednocześnie oddalenia roszczeń dotyczących zaniedbania przez firmę ostrzeżenia o znanych zagrożeniach związanych z uzależnieniem.

Sędzia wydała również orzeczenie w sprawie indywidualnych roszczeń o odszkodowanie za obrażenia ciała wniesionych przeciwko głównym platformom mediów społecznościowych w imieniu setek dzieci, nastolatków i młodych dorosłych. Stwierdziła, że niektóre roszczenia oparte na naruszeniach przepisów o ochronie konsumentów mogą być rozpatrywane.