Przyjęcie raportu oznacza, że Johnson został pozbawiony przepustki do parlamentu, która przysługiwałaby mu jako byłemu posłowi. W raporcie komisja pierwotnie rekomendowała zawieszenie Johnsona w prawach posła na 90 dni, ale ponieważ on sam, jeszcze przed jego opublikowaniem zrzekł się mandatu poselskiego, pozbawienie przepustki było jedyną realną sankcją, jaką można było na niego nałożyć.
Raport jest wynikiem dochodzenia prowadzonego przez ostatni rok przez komisję ds. przywilejów
Poprzedzone pięciogodzinną debatą w Izbie Gmin głosowanie nad raportem postawiło posłów Partii Konserwatywnej przed trudnym dylematem, bo z jednej strony Johnson nadal cieszy się dużym poparciem wśród szeregowych jej członków, którzy przyjmują jego narrację, że śledztwo komisji zostało ukartowane, by wyeliminować go z parlamentu, z drugiej - jest bardzo niepopularny wśród ogółu społeczeństwa, a na dodatek bronienie Johnsona byłoby pośrednim podważaniem pozycji obecnego premiera i lidera partii, Rishiego Sunaka.
Ostatecznie raport poparło 118 posłów Partii Konserwatywnej, przeciwnych jego przyjęciu było siedmioro, zaś 225 wstrzymało się od głosu. Kilkoro kolejnych, w tym premier Sunak, w ogóle nie stawiło się na glosowanie. W tej sytuacji, ponieważ cała opozycja była za przyjęciem dokumentu, wynik głosowania nie mógł być inny - raport poparło 354 posłów, a przeciwko jego przyjęciu było tylko wspomnianych siedmioro z Partii Konserwatywnej.
Opublikowany w czwartek raport jest wynikiem dochodzenia prowadzonego przez ostatni rok przez komisję ds. przywilejów. Stwierdzono w nim, że Johnson cztery razy wprowadzał Izbę Gmin w błąd; dopuścił się dalszego lekceważenia w swoim zachowaniu, obrażając komisję i podważając w ten sposób demokratyczny proces; był współwinny kampanii nadużyć i prób zastraszania komisji.
Z Londynu Bartłomiej Niedziński