Trybunał Konstytucyjny orzekł co prawda, że jeden z zaskarżonych przepisów ustawy jest niekonstytucyjny, jednak pozostałe trzy są zgodne z ustawą zasadniczą. Sędziowie umorzyli postępowanie nad dwoma przepisami.
Trybunał uznał, że niezgodny z konstytucją jest artykuł 36 ustęp 4 punkt 1 ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. Sędziowie orzekli, że nie określa on kryteriów, jakimi powinien się kierować minister finansów przy ustalaniu wysokości janosikowego.
O zbadanie przepisów wprowadzających "janosikowe" wnioskowały władze Warszawy i Krakowa, płacące znaczne kwoty na utrzymanie biedniejszych regionów. Samorządy tych miast argumentował, że gdyby nie płaciły tych kwot, w ich miastach byłoby więcej środków na bieżące inwestycje.
