We wspólnym oświadczeniu prawie 50 niezależnych ekspertów wyraziło zaniepokojenie poparciem USA dla „niezgodnego z prawem” planu premiera Izraela Benjamina Netanjahu.
„Aneksja okupowanego terytorium stanowi poważne naruszenie Karty Narodów Zjednoczonych i konwencji genewskich oraz jest sprzeczna z podstawową regułą wielokrotnie potwierdzaną przez Radę Bezpieczeństwa ONZ i Zgromadzenie Ogólne, że przejęcie terytorium siłą lub w wyniku wojny jest niedopuszczalne" - podkreślili.
Rząd Netanjahu zapowiadał wielokrotnie, że 1 lipca rozpocząć mają się rozmowy gabinetowe na temat tzw. rozszerzenia suwerenności Izraela na osiedla i Dolinę Jordanu, czyli de facto aneksji około 30 proc. Zachodniego Brzegu.
Eksperci podkreślili, że to, co pozostałoby z Zachodniego Brzegu po aneksji, stanowiłoby „palestyński Bantustan, odłączone wyspy, całkowicie otoczone przez Izrael i pozbawione powiązań terytorialnych ze światem zewnętrznym”. Autorzy dokumentu nawiązali do terytoriów wyznaczonych w latach 70. XX wieku ludności czarnoskórej przez reżim apartheidu w Republice Południowej Afryki.
Izraelski rząd nie zareagował jeszcze na raport ONZ, jednak źródło dyplomatyczne poinformowało portal Times of Israel, że jest on dowodem „jednostronnego punktu widzenia i antyizraelskiej tendencji, która była częścią Rady Praw Człowieka ONZ od czasu jej utworzenia”.
„Organizacja Narodów Zjednoczonych wielokrotnie twierdziła, że 53-letnia izraelska okupacja jest źródłem głębokich naruszeń praw człowieka wobec narodu palestyńskiego” - oznajmili eksperci.
Według nich do naruszeń - które nasilą się po ewentualnej aneksji - należą: konfiskaty ziemi, przemoc osadników, rozbiórka palestyńskich domów, nadmierne użycie siły i tortur, ograniczenia mediów i wolności wypowiedzi oraz „dwupoziomowy system odmiennych praw politycznych, prawnych, społecznych, kulturowych i ekonomicznych, oparty na pochodzeniu etnicznym i narodowości".
„Tak więc ranek po aneksji byłby usankcjonowaniem i tak niesprawiedliwej już rzeczywistości: dwóch narodów żyjących w tej samej przestrzeni, rządzonych przez to samo państwo, ale posiadających głęboko nierówne prawa" - zaznaczyli w swoim raporcie, dodając, że jest to "wizja apartheidu XXI wieku".
