Przed polską branżą chemiczną stoją bardzo poważne wyzwania – i te stare, i te nowe. Konieczność inwestycji, zapewnienia bezpieczeństwa dostaw gazu i ochrony przed wrogim przejęciem – to wszystko problemy znane i nie do końca rozwiązane. Z drugiej strony czeka nas otwarcie europejskiego rynku na konkurencję z firmami chemicznymi z USA. Firmami, które mają dostęp do wydobywanego tam łupkowego gazu, a ten może być zdecydowanie tańszy od surowca kupowanego w Rosji.
W jaki sposób tworzenie nowego bytu miałoby pomóc rozwiązać te problemy? Tego nie wiem. Dlaczego do budowania strategii dla polskiej chemii nie może się wziąć sam właściciel, czyli Skarb Państwa? Czy konieczne jest powoływanie nowego bytu po to, żeby rozwiązać stare problemy? A może cała operacja ma służyć temu, żeby usunąć waśnie toczące polską branżę chemiczną od czasów ostatniej serii fuzji? Jeżeli tak jest, to dlaczego nie można tych animozji usunąć już teraz? Rozwiązywanie takich sporów to normalne zadanie menedżerskie, jedna z podstaw zarządzania. Niestety, okazuje się, że po raz kolejny z takimi podstawami mamy problem.
Absolwent Wydziałów Prawa i Administracji oraz Dziennikarstwa i Nauk Politycznych UW. Studiował na Uniwersytecie Lund. W latach 2014-2025 był zastępcą redaktora naczelnego Dziennika Gazety Prawnej. Prowadzi popołudniowe rozmowy w radiu RMF FM oraz program Gość Wydarzeń w telewizji Polsat i Polsat News. W latach 2007-2015 autor magazynów TVN CNBC i TVN 24 i TVN 24 BIS. Współtworzył Business Poland – pierwszy program o polskiej gospodarce regularnie nadawany przez globalną telewizję. Prowadził i wydawał magazyny 90 minut oraz Fakty Ludzie Pieniądze. Wcześniej pracował między innymi w Polsacie, w którym był wydawcą, reporterem i prowadzącym Wydarzenia. W latach 2004-2007 pełnił funkcję wydawcy i prowadzącego magazyn EKG w radiu TOK FM, w którym był też zastępcą redaktor naczelnej. Swoją karierę zawodową rozpoczynał w nieistniejącym już Radiu PIN. Autor filmów dokumentalnych. W wolnym czasie zatruwa życie innych anegdotkami bez pointy.